「如果無產階級專政的信念終將被社會主流勢力接受，那麼言論自由的唯一意義就在於，這些信念都該有機會獲人傾聽並實行之」。～～美國大法官霍姆斯。引自《異見的自由》，p205。
之一。矛盾：關於「自由的取捨」
一個終極的本質問題是：矛盾。關於「自由的取捨」的矛盾
原始的自由是極其殘酷的。獅子很自由，羚羊也很有自由～～當他們活在美麗也殘酷的大自然之中時，他們的自由毋庸置疑。
人類不願意浮沈於那樣的自由之中，所以人類產生了文明。
人類為了權力侵略、為了利益而剝削，也為了意義而反抗、因為反抗而顯得高貴……。各種噁心不堪與高貴夢幻，都是人類文明的一部分～～雖然噁心遠比高貴來得多。
而，文明之所以能夠結晶，就是因為人類在文明與自由之間，不管是主動或被動地，終究做出了取捨。至於怎樣才是「合理的取捨」？這個問題從來都沒有標準答案。對不同的人而言、從不同的角度出發、依據不同的時空背景、有鑒於不同文明的不同制度，它從來都不曾有標準答案，更不會有一個亙古不變的完美答案。
之二。真實的恐懼
「無產階級專政」當然是一個很「大」的名詞；淺薄如我絕對不敢說自己對這樣的政治制度有通盤的了解，更別說能夠大致周延地去預想這樣的政治制度在人類社會中大規模地實施之後，會造成怎樣的利弊得失。
我只知道歷史已經告訴我們，有那麼幾個共產黨政權曾經以「無產階級專政」為高貴理想/騙人口號～端看你相不相信這一套～去實施統治。
客觀歷史還告訴我們，這些政權之下的人民活得極其痛苦。如果你覺得「那有什麼好怕的」，我只能建議你多讀點書；至於我個人雖然讀書有限，但光是那麼讀了那麼兩三本相關的書，我可是打從心底腳底發冷寒顫。
於是我不太相信「無產階級專政」這套玩意兒。如果有人告訴我「無產階級專政其實很好；大家必須尊重共產黨的論述；我們必須要尊重言論自由；所謂言論自由當然包括了共產黨的言論自由」。
你要我去因為「尊重言論自由」，而去克服那打從心底腳底的發冷寒顫？很抱歉我真的沒辦法。更別說七十、五十年前那些曾經共產黨造成世界大動蕩大饑荒大對抗的年代，對於共產黨的「無產階級專政」會有多恐懼了。
之三。恐懼滋養的恐懼，與被恐懼餵養的怪獸
然後，既然有許多人和我同樣這麼恐懼，那麼如果有人跳出來高舉「抓住共產黨」的大旗，他當然比其他主張「要理性平和/尊重言論自由/即便是共產黨的言論自由也必須尊重」的人，來得更容易獲得掌聲、進而獲得權力。
殺頭生意有人賺，何況是這種可以獲得掌聲、絕對有於掌握權力的行當？
那麼，有了帶頭的祭司、當然就要有祭壇；既然有了燃燒的十字架，當然就一定會出現女巫～哪怕明明沒有女巫，也會抓幾個可憐的倒霉女人出來湊數。否則，儀式要如何為繼？群眾哪裡會繼續恐懼？掌聲又如何能夠繼續？權力又如何能夠維繫？
於是一個、十個、百個、千個、甚至萬個倒霉女人被燒死了之後，被怪獸生吞活剝之後，那樣的無辜太明確、悲傷太巨大，終於人心開始反轉～～這樣獵巫真的沒問題嗎？
之四
之後，有些人們開始說，「唉！言論自由很重要啊！難道我們還不能從這樣巨大的獵巫悲劇裡面，學會重視言論自由嗎？」
也有人說，「如果，將來有一天，我們社會的主流意見真的就是要實施無產階級專政，難道我們不該尊重那樣的政治理念？難道我們不該透過言論自由來讓那樣的政治理念開花結果被實踐？」
之五
但在此同時，身為一個人，我並不是要替獵巫的惡行尋找開脫之詞、更不是在說那些被火燒死的女人都「就只能算他們倒霉」～～不是不是不是，我的小腦袋有限，無法同時抽象計量概算評估那正面來說反面而言有關個別總括整體的什麼抽象理念，我只知道，那一個個根本無辜的人，被綁在火刑柱上.活.活.燒.死.了。
我們總得要找出一個辦法，既能夠弭平我內心對共產主義的恐懼，還有能夠找出一個辦法，去避免無辜的人被燒死。
之六
「絕對的權力產生絕對的腐化」，這是人性的定律；所以，若由特定的階級專政，就只會產生另一個壓迫其他階級的既得利益。
「恨不能產生愛，愛才能產生愛」，這也是人性的定律。馬克思自己都承認「無產階級專政」必須透過慘烈的階級鬥爭，那麼這些慘烈又如何可能打造下一個充滿愛的「無階級社會」？
所以在我看來，共產主義的那一套根本違背人性，所以是絕對行不通的。硬要推動的結果，就是產生可怕的後果；又因為這樣的認知，所以我產生恐懼。
而，出於恐懼而「掐住所有共產主義者」的喉嚨，只會讓恐懼滋長出更多的、不必要的恐懼。我只能不斷地說、不斷地寫，讓更多的人知道共產主義者的言論荒謬在哪裡。
於是終於我們有了另一種可能：大家不再需要害怕共產主義～～因為多數人都在嘲笑共產主義。
而這才是我心目中的「言論自由的意義」：一、鬼話就是鬼話，別想騙人；二、我會用我的嘴和筆把你的臉打得腫得和豬頭一樣；三、多數的人都能在悲劇發生之前就看清你的鬼話有多荒謬。
總之，「尊重不同意見的發表權利」只是言論自由的表面意義；畢竟，如果我不讓你說，我又怎能證明你的荒謬在哪裡？進一步說，言論自由的核心內涵不是「尊重不同意見」，而是「打臉謬謬意見」。
因為我們勇於打臉荒謬意見，所以我們不會再被恐懼綁架、不再讓恐懼滋養恐懼。
Charlybalabala 