各種自媒體百花齊放，但人類的注意力始終有限。
之一
於是，自媒體越是發達，人們的麥克風固然變多了，但是能夠有效傳達出去的聲音卻變小了。畢竟喇叭這麼多，有多少人能夠聽見你的聲音呢？
之二
大家各自收聽收看自己想要聽想要看的資訊，於是各自活在自己的世界裡，於是人們之間的意見越來越對立、信者恆信而不信者恆不信。
之三
如果多數人在看臉書的時候，都傾向於點閱短篇幅的文字，我很懷疑，當人們進入clubhouse之後，真的就願意收聽那些燒腦的深刻討論嗎？
之四
如果自己沒有閱讀過，聽別人說書，當然還是會有收穫，但是收穫遠不如自己也親自讀一遍又想一遍之後再去聽說書。
如果自己沒有思考過，聽房間裡的大神高談闊論，當然還是會有收穫，但是收穫遠不如自己困頓苦思又多方尋找答案之後再去拜大神來得心領神會。
之五
身為一個想要宣揚理念的人，也只能硬著頭皮往前衝。努力地讀、勤奮地寫、誠懇地說，甚至還用一些行銷的概念，想著如何讓自己的內容更吸引人一些，然後期待或許竟然能夠喚醒一兩個、動搖三五個人。
至於這樣一來，這個世界是不是因此而意見越來越極化對立？那也是沒有辦法的事情了。
之六
首要之務，是「讓自己的肚子裡多些料」。
選擇「用筆」或是「用嘴」把這些料做成吸引人的菜色給端出來，是方法的差異。至於要用部落格？用youtube？用podcast？用clubhouse？那些都只是管道的不同。
核心重點永遠是「有沒有料」、以及「菜色是否吸引人」；如果兩者兼具，自然就能打造個人品牌；有了個人品牌之後，就算自媒體浪潮不斷打來、管道被逼著年年換新，造成的傷害也是相對有限。
只是，我觀察到的現象是：多數人焦慮於「如何追上浪潮，善用新興自媒體」，卻不是「打造具有底蘊的個人品牌」。
之七
免費的最貴。
理由一，免費的平台總是有辦法用某種方法從你身上榨出油水、或是利用你去從別的地方榨出油水。直白舉例就是，要不然就是你的作品被廣告蓋版、被降低觸及，要不然就是你的隱私被當成商品整包賣出。當然，更可能的是「以上皆是」。
理由二，既然是免費平台，平台要怎麼弄、什麼時候要怎樣變、何時要關，你都只能乖乖承受。
所以一定要有一個「真正屬於自己」的展示平台，去陳列自己的作品。哪怕一年花個台幣一兩千元。如果你真的有心要在網路上行銷自己～～不管是基於自利而行銷個人品牌、或是基於理想要宣揚理念，花點小錢，都是值得的、更是必須的。
之八
說到底，最後「獲益」的人，還是自己～～因為多讀，所以見識變廣；因為多寫，所以文筆變流暢；因為常講，所以口才變好。
至於，在台灣這樣凡事「ＯＯ歸ＯＯ，政治歸政治」的中壢客倌島上因為總是討論政治而惹人厭，那已經是理所當然如影隨形的終身標籤了。
Charlybalabala 