台派常見的九種思考謬誤

《鄉民看政治》

卷6.台派常見的九種思考謬誤

02-台派常見的九種思考謬誤

在思考公共事務的時候，「思考邏輯的合理性」是一個最基本的要素。在我個人的主觀觀察中，台派有些常見的思考邏輯不太合理，也因此讓自己被因勢利導而不自知，又或者時常說出「想那麼多，幹嘛？」、「做就對了！」、「如果想這麼多，那什麼都不用做了」、「你這樣檢討我方陣營，你該不會是想要挑撥分化的敵方奸細」之類的話。後來在碰得滿頭鮮血之後，才說「唉，可惜當時沒想到」。

其實，當時並非沒有人想到，而是當時的多數人並不願靜下心來去思辨正反雙方的論述邏輯到底在哪些地方各自有哪些破綻。

總之，台派要提升戰力的一個重要先決條件，是要能夠「盡可能冷靜地檢視論述」～當然，更基本的前提是：減少思考謬誤。

一、不要用不符合基本邏輯、客觀事實的抒情文安慰自己

比如說,2018年11月24日的選舉結束後，包括我自己在內的許多人崩潰了；於是就有網紅作家寫說「不要心情不好，選舉只是一時的，最困擾你的人生問題，不是他們有沒有當選，而是你自己與身邊的人過得如何。政客不能主導你人生大多數的事，你的人生不順，大部分的問題在自己。多關心與照顧身邊的人比較實際。 」

真的嗎？維吾爾族人的不幸，他們人生的不順遂，大部分的問題在自己嗎？這樣的說法，有符合事實嗎？

我不是說你要變成一個和我一樣的政治狂。我要說的是，不對，不是這樣子安慰人的。比較合理的說法應該是「個人事務很重要，公共事務也很重要；大家要在搞定自己的個人事務的同時，試著也去關心公共事務；在這個當下選舉固然讓我們灰心喪志，但是也別忘記我們應該要同時經營自己的生活」、「經營好自己的生活，也才能在關心公共議題的路上走得更長更久更穩健；所以即便大選輸了，也不要灰心喪志，繼續好好生活，才能好好關心政治」。至於怎樣算是「有關心」，答案很簡單，就是「對得起自己的良心」，而且「每個月都比上個月有更深入關心」，這樣而已。

二、從面對基本事實開始

1124投票中，公投失敗了，台派很痛心。我們可以說「至少還有四百萬人站在我們這邊」，但是拜託不要說「真的沒有輸」。投票輸了就是輸了，什麼叫做「真的沒有輸」？難道又要用七海遊龍、雖敗猶榮的概念來自我安慰嗎？

我認識一堆人，他們不知道誰是林義雄、鄭南榕，不知道誰是徐自強。當然更不可能了解什麼是中國國民黨、不知道是誰帶隊間接逼死鄭南榕，是誰率領縱容不下刑求徐自強搞出冤案！他們真的不笨，但是在政治概念上、台灣歷史上完全就是無知到一種愚蠢的地步。更有一些同性戀朋友一邊哭說同志的權益不受重視，然後一邊票投反同的中國國民黨。
他們不了解歷史也就算了，他們甚至不了解現在。他們完全不知道維吾爾族幾百萬人被關在集中營裡面，甚至在1124選前三週還不知道誰是姚文智！這樣是不是反智？算不算笨？

台灣有這麼多人對歷史、對現狀如此無知之人，所謂的台派沒有能夠喚醒他們已經夠讓人沮喪了，但難道因為很沮喪，所以就連描述現實、承認（現階段）失敗的勇氣都沒有？是要怎麼有勇氣挑戰困難？

這個就是台灣的現實。台灣有這麼多人對歷史、對現狀如此無知之人，偏偏有許多台派主張要靠降低公投門檻來實現心中所追求的正義？

三、如何決定何時才該推動公投

有知名的網友說「公投也要等時機？這種說法太危險！等時機？那要什麼時候才應該推動降低公投還權於民？誰知道那會不會變成永遠沒完沒了的軍政訓政、永遠走不到憲政？」

可是，明明有一種東西叫做「方針」、還有一種東西叫「進程」。能不能我們先把課綱弄好、教出十屆腦袋正常的、不會把「超越藍綠/兩岸一家親」當成客觀中立、不會以「政治好骯髒我才不想關」當成潔身自愛的清高標籤的青年學生之後，再來降低公投門檻？能不能確定了台美關係已經牢固到不怕中國挑釁、或者更簡單的說至少買到足以確保未來十年台海空優的武器後、台美之間的軍事同盟關係明文建立之後，再來降低公投門檻？能不能先嚴懲一票傾中投共的間諜、台媒之後，再來降低公投門檻？

這些至關重要的基本面不先搞定，就急著降低公投門檻？

拜託不要覺得「因為我的終極目標是對的，所以我的手段方法一定不會錯」。這句話同樣適用於我自己～～那麼，接下來的問題是：如果我們都有著同樣的終極目標，但是各自有不同的方法，怎麼辦？

如果你我的方法不同，但是產生的效果卻是可以產生分進合擊的方法？那很好。所謂「兄弟登山，各自努力」。

如果你我的方法不同，而且產生的效果卻會互相抵銷對方的努力，怎麼辦？那就來辯論啊！在符合客觀事實與基本邏輯的前提下，我們來討論應該採用哪一種方法才對啊！怎麼會是「總之我覺得」、「我相信」，然後悶著頭硬幹？然後發現頭破血流之後，再另外寫一篇抒情文，說「我們真的沒有輸」、「我們盡力了」、「只是沒想到」……事前不仔細規劃、思辨，把不同意間的隊友直接打為豬隊友，出事了之後再說「只是沒想到」？

四、目標、方法與，管理學不是學來補學分的。

案例一  東奧正名公投有知名的獨派人士說「這次公投失敗很痛心，所以置之死地而後生，我們2020來辦一個《是否要放棄中華民國體制》的公投」。

這是怎樣？有一扇牆，因為我用拳頭打不破，所以下次改用頭殼撞看看？

案例二  反同公投

一群人，為了理想拿著刀在戰場上殺得自己血流成河，仍然堅持不倒下、不撤退。

是很感人沒錯。可是這場明明不是肉搏戰，明明就是個生化戰。選錯戰場、用錯武器，都死一大片了還在對自己精神喊話？說什麼「不要放棄繼續努力」？

美國如果當初堅持要靠公投來廢除黑奴、打破種族制度的話，美國有機會實現這種理想嗎？

捍衛同志婚姻的戰場明明就不該是公投，而是大法官釋憲與執政者的堅定推動。在那邊推公投兩性平權是腦袋哪裡有洞？

然後，明明知道台灣一群人熱愛兩岸一家親，純然地就是自認為中國人，強烈地就是反同。不先把台灣孩子的腦袋教正常，就急著用公投向世界發聲？用公投替同志爭權利？這是哪種洞？到底有多大洞？

五、請搞清楚目標的順序

身為一個執政者，第一個目標是掌握軍隊。這點蔡英文有在做；第二點是收服人心，怎麼收服？拼經濟？弄同志平權？還是轉型正義？

資源有限，目標排序不重要嗎？即便三個目標都同樣重要，但是政策推動難道沒有步驟進程？彼此之間能不能有更合理、更有效的排序？

六、基本的判斷

「其實我本來也很期待韓國瑜的參選高雄市長能夠帶來不同的思維、政治氣象⋯⋯」。先不提韓的歷史，光說他一開始提出的摩天輪政見，就已經徹底出局了，怎麼可能會有「其實我本來也期待⋯」的空間？怎會要在韓國瑜勝選後重申九二共識才赫然驚醒？

這麼基本的判斷都出了問題，你說怎麼辦？

七、神奇的邏輯

知名作家說「大家不要灰心喪志，2016年大家都說中國國民黨完蛋了，連中國都拋棄他；現在中國國民黨在2018大勝，背後的意義是台派還是大有可為」。

2016年中國國民黨真的完蛋了嗎？有符合事實嗎？中國共產黨的統戰無所不用其極；中國國民黨就算雖小了，有雖小到毫無利用價值嗎？

這樣的論述，有符合客觀事實嗎？有符合基本邏輯嗎？

1.兩年前如此的判斷，是錯誤的判斷。

2.現在，「當全世界都在美中對抗中選邊站的時候，台灣在20181124選擇了中國」這句話是一個錯誤的判斷嗎？當台灣選擇了中國之後，有可能導向美好的明天嗎？

3.簡言之，「今天的意外局勢，證明了兩年前的錯誤判斷」這樣一句話，可以反過來用來論證「今天這個正確的判斷，未必能推論出明天的悲劇必然發生」嗎？

八、最可怕的是，「料敵從笨蛋」

世大運的例子。一群笨蛋能夠攻進世大運會場？

中國國民黨也同意降低公投門檻的例子。闖蕩政壇數十年的中國國民黨老狐狸會腦袋犯傻、幡然悔悟痛改前非？這合乎基本人性嗎？

總之，拜託不要動不動就把別人想成是笨蛋。禦敵要從嚴、料敵要從寬！我第一次聽到這句話是從馬英九的嘴巴裡聽到。結果大家把馬英九當成是笨蛋。那請問被馬英九耍得團團轉的台灣人是什麼？

九、分清楚個人層次問題與制度層次問題

比如說，中選會無法事先妥善規劃公投動線的例子。～～中選會真的這麼笨嗎？什麼制度才會讓這麼笨的人上台？如何防治這種笨蛋上台、笨事發生？

選務人員的工作很辛苦？確實是；那是個人層次的問題。

20181124的選務工作的規劃亂七八糟？確實是；那不但是個人（主委）層次的問題，更是個人背後的制度的問題！為什麼中選會竟然會規劃出這種亂七八糟的動線跟開頭開票所？難道「因為要蓋的公投案很多，所以會導致排隊大塞車」這種情形，是中選會事先無法預見、無從規劃因應的突發狀況嗎？是怎樣的失職？該有怎樣的問責？這些難道不用嚴肅檢討嗎？

結論是：

1.不要用不合邏輯、事實的抒情文麻醉自己；要面對事實。2.用正常的邏輯思考判斷事情。3.要重視策略規劃的能力。目標、策略、方法、步驟順序，等等之類的。搞清楚事情的輕重緩急，而且要選對戰場、挑對武器。

到《鄉民看政治》的目錄