卷8.沒有中國模式這回事
之一 預測未來與鑑古知今
關於歷史，還有一種有趣的現象：「事前的預測」常常被當成是胡扯的、「事後的描述」總是被當成是真理。比如說：如果你在四十年前說「蘇聯會在一夕之間解體」，多數的人會笑你腦袋有問題。但是等到蘇聯解體之後，大家都覺得「這麼脆弱的政治結構，崩解只是時間的問題」。
當時一般人有多看好蘇聯呢？「直到1977年，英國經濟學家寫的主流經濟教科書還宣稱，從經濟成長、提供充分就業與價格穩定、甚至在創造人的利他動機各方面來看，蘇聯式的經濟都比資本主義經濟優越。可憐的西方資本主義只在提供政治自由方面表現較佳。由諾貝爾經濟學獎得主薩謬爾森（Paul Samuelson）寫作、最被廣泛使用的經濟學大學教科書，也再三預測蘇聯經濟霸權的到來」。（《國家為什麼會失敗》，P153）
現在，大家都知道蘇聯的那套社會主義制度與計畫經濟是行不通的。但是，為何當時的人看不清楚現在看來簡單的道理？然後再想想看：蘇聯經濟成長放緩後的三十年後，在1991年，蘇聯解體了。那麼，中國經濟成長不斷下修、金融泡沫已然破滅的今天，又雪上加霜地遇到美中貿易中的川普重拳；一旦中國金融所仰賴的香港金融中心也被打破之後，中國還能撐多少年呢？香港人的抗爭會不會如中國所擔心的那樣，觸發中國版的「顏色革命」呢？
之二 便利與強盛
2017年的時候，網路上出現了這一支影片，盛讚中國的「新四大發明」：移動支付、電商、高鐵、還有共享單車。這四樣沒有一樣是中國發明的，不過那不重要，因為影片強調的是中國如何善用這些科技服務而多麼便利，這自然也間接證明了中國有多麼強盛、中國夢有多麼美好。問題是，許多人把「便利」與「強盛」兩種概念搞混了。
首先，關於什麼是「便利」？很簡單，想做的事情總是有更別宜、更有效率的方法可以完成，就是「便利」了。想買樓下街邊的早餐？不要掏錢，掏出手機就可以完成交易；想吃熱門的披薩？不用排隊，上網訂購半小時內就送到家；想出遠門？搭高鐵一下就到了；出了高鐵站還有共享單車可以騎到目的地呢！這些都是便利。
什麼是「強盛」呢？
以美國為例。當我們說這個國家「國力強盛」的時候，我們首先注意到它的軍事科技與作戰能力不但獨步全球，而且領先其他國家好幾個世代，其次是他們的法律規章的完善與及實施。比如說對於人權、法治、財產等等的重視相對完善。警察可能竟然執法過當而打破人民的頭，財團仍然會惡意地污染土地，但同時政府與財團都得面對天價的訴訟求償；你的財產就是你的財產，絕對不會像中國「假喬丹告真喬丹」那樣，出現什麼「假微軟告真微軟」的情形。
也就是說，對外，不怕被外國武力侵略，就是強盛。對內呢？可以安居樂業不被政府壓迫、黑道欺凌以及財團不當的壓榨，於是各種重要資源，整體而言不會被惡意地錯誤配置，每個人的精力都用在競爭、發展、創新。於是這樣的國家當然強盛。
這當然是一種理想中的狀態。現實世界裡沒有一個國家能夠說自己「完全」符合這種理想；差別在於程度。越是符合，越有機會變得強盛。
換個角度來說，如果一個國家不在乎什麼人權法治、自由競爭下的資源配置這些要素，只是盡力地發展軍事，然後由著國營企業或大財團不斷地強力發展，當然還是可以蓋出一棟棟的高樓、一條條的高鐵、也無礙於藉由網路科技孵化出一個個便利的網路服務。
中國確實有著強盛的外表，但是有沒有強盛的底蘊？當你的家隨時會被拆遷、膽敢抵抗者就會被毆打甚至被怪手碾死、當你寫了一篇「民主人權很重要」的文章帳號就會被關閉、甚至被旅遊被消失被死亡的時候，這樣子的國家，不管「繁榮」、「便利」這種強盛的外表看起來有多肌肉賁張，骨子裏卻是日漸蔓延的癌細胞，終究得要分崩離析。
因為這樣的社會裡充滿了怨恨、恐懼與猜忌、人與人之間的信任被嚴重摧毀。而，少了信任的社會，要如何合作發展？
「中國崩潰論」甚囂塵上二十年了。抱著中國夢的人總說「事實證明中國很好呀！不然你要怎麼解釋中國這幾十年來成為世界第二大經濟體的大國崛起？
很簡單啊！「人口紅利」與「帶血GDP」兩個詞說明一切。低廉的人力與龐大的內需市場足以發展出蓬勃的經濟，更何況是不惜一切人權環保的代價拼命發展？
這滋養了中國看似壯碩的「繁榮肌肉」，但絲毫無礙於「血液中腐骨蝕心的癌細胞四處蔓延」的危機擴大。甚至於，肌肉越是賁張，骨子裡的根本問題越是難以獲得根本解決。這樣子的大國崛起，還能再往上幾步？
之三 《沒有中國模式這回事》
討論「社會制度這種主題的時候，常聽到的論調是「東西方文化不同，所以制度理當有所差異」。「儘管被中國社會定位為『聖經』的馬克思主義也來自西方，但似乎中國歷來就不同，西方的東西不適合中國，任何不針對『中國特色』加以區分的理論，當即就該被貼上『盲目照搬的標籤』」（P17）。
當西方的學者力主「民主能夠帶來經濟發展」的時候，中國維持一黨專制，近二十年來的經濟崛起也是不爭的事實。所以，這是「有中國特色的發展模式」？中國證明了「不需民主也能發展經濟」？
當然不是。除了大家耳熟能詳的「蓋鬼屋換取GDP」、「犧牲自然環境換取GDP」之外，耶魯大學金融系終身教授寫了這本書，提出許多扎實的理由，告訴讀者「沒有中國模式這回事」。
《沒有中國模式這回事》這本書的用字遣詞非常淺顯易懂，只要識字就看得懂，讀者完全不需要任何的背景知識、也沒有什麼專業名詞讓讀者頭昏。
那麼，這本書到底有哪些主要的論述？目錄編排得很清楚，它綱舉目張地告訴我們：中國的確搭上了全球化的列車，但所謂的「中國模式」無法長久，金融才是國家富強的王道，而金融服務的發展與「民主」、「資訊透明」高度相關；說到金融，當然必須借鏡西方；最後，現在的中國已經是世界第二大經濟體，中國在世界經濟體系中應該扮演怎樣的角色，才能對中國對有利？
書中有許多精采的觀點。例如「中國文化中的三綱五常與金融的關係」、「古今中外王朝興衰與金融的關係」、「數百年來西方興起的歷史與金融的關係」……。這些觀點每一個都清晰有力，讓「沒有中國模式這回事」更加的擲地有聲。
之四 暴政必亡的時代意義
大家都聽過「暴政必亡」。不過這樣的口號是否真的是永遠不變的真理？這恐怕需要重新審視一下。
一直到五百年前，在戰場上，五十個拿著鋤頭菜刀的農民總有機會幹掉一個全副武裝的士兵。但是看看三十年前的天安門。幾十台坦克就可以完全碾壓幾萬人甚至十幾萬人的抗議；一千個拿著步槍的反抗軍也敵不過一台戰鬥直昇機。
更不要說二十年後的今天，加上了資訊科技的力量。
資訊科技把人類的力量帶到了前所未有的高點，也讓國家監控/宰制人民的力量來到了一種不可思議的境界。客觀的事實是，在技術上，我們早已進入了1984的老大哥世界，甚至根本有過之而無不及。幾乎各國的政府都正在這麼幹。史諾登讓全世界窺見了美國政府正在幹什麼事，而中國政府則是光明正大地築起網路長城。差別在於有多麼的明目張膽、以及拿搜集來的資料去進行程度多強的控制。
從中國的「社會信用系統」，就可以窺見中國對於資訊科技的運用策略～～早在你起心動念「著手反抗」之前，透過資訊的監控，就讓你「不願反」、「不能反」、「不敢反」。
這是一種人類已知歷史中從來不曾進行過的統治方式。這樣的統治方式能不能夠有效維持一個龐大國家的穩定呢？中國會不會崩解呢？
關於「崩解」，可以有兩層可能的意義。
一種是「因為各種程度武力上的反抗，而導致原有的統治集團無法維持實質的統治」，比如說中國的幾大軍區因為各種原因而決定脫離黨中央之類的。
另一種則是「因為信任的崩解」。在21世紀的今天，一個國家之所以能夠運作，比如說水電的供應、經濟、金融、軍事與治安體系的正常運作，除了建立在「法律」、「國家的強制力」上，更高度仰賴無形的「信賴」。想像一下，全中國有三分之一的銀行發生擠兌，人民不再信任金融體制，然後因此有二十分之一～～也就是3億的人口～全面性的罷工、拼死與中共政府對幹（因為徹底的破產，所以徹底的瘋狂，真正是把命豁出去地發洩憤怒的那種對幹）。
那會不會導致整個國家運作的癱瘓？比如說因為法律、金融、交通、通訊、農業的各種崩壞，導致於整個國家基本機能的喪失？答案應該是很明顯的。
結論是，因為科技的進步，獨裁政權對於人民的宰制力量能夠達到一種歷史上從未有過、不可思議的境界；也因為這樣，一旦超過了那個「信賴的臨界點」，一旦「現代社會基本運作所必須具備的基本信任崩解」之後，整個國家會以更驚人的暴亂程度、速度崩解。
中國會在哪一天越過那個臨界點？香港反送中會不會是中國破窗的第一顆石頭？柏林圍牆倒下的第一塊磚？全世界都在看。
Charlybalabala 
沒有中國模式這回事！ 有 “ 2 則迴響 ”