買股票，「技術面」重要嗎？這裡的「技術指標」，指的是什麼「ＫＤ線反轉」、「月線跌破年線」之類的指標，而不是「去年每股盈餘多少錢」、「本益比多少」之類的財報相關指標喔！那麼，技術指標重要嗎？
讓我們直接先假定「技術面指標」是一個很重要的參考；而且「技術面並不能保證你包贏，但是可以幫助你有六成的機會賺錢」。我的疑問是：如果真的有這樣的指標，全世界有多少超級財團在投資股票？全世界有多少超級天才在研究股票？如果真的存在這種「勝率大於五成」的技術指標，那些大財團還有天才們豈有不立馬採用研發的道理？超過五成的勝率耶？！如果有誰可以找到某種勝率大於五成的技術指標，應該可以直接獲頒諾貝爾經濟學獎吧？！
可是，有誰敢公然說「技術面指標不重要」的嗎？幾乎沒有。就連很紅、很敢講的骨癌，講到「技術面指標」的時候，說詞還是「有他一定的參考價值」。
骨癌這樣的人，難道他看不穿所謂「技術面」的本質嗎？我不認為。但我覺得他這樣的回答才是聰明的。因為這個世界就是這樣，和主流價值、主流觀點對幹的人，就注定是粉身碎骨。這種例子太多了。
不過就是一兩個月前，印度某神童預言「會出現重大災難」，然後被大家奉為國師的知名星座學家唐某某出面呼籲大家「不要自己嚇自己」～～喂喂，哈囉，平常沒事提醒大家要「小心水逆」的是誰？這種在邏輯上根本就是完全徹底自相打臉的事情，大家還是可以理所當然地接受。如果你在同事朋友們熱切聊著唐國師的著作時不小心嗤之以鼻哼了一聲，你覺得你的人緣會如何？
又比如說Ｘ光。今天大家都知道Ｘ光不能亂照，但是當年Ｘ光問世沒多久的時候，Ｘ光機醫療上的用途是「幫孕婦照胎兒」，就如同現在的超音波那樣使用；而且當時只有有錢人才照得起Ｘ光呢！當時全世界的醫生都這樣搞；只有一個女醫生覺得奇怪「為什麼富貴人家的幼兒特別容易罹患白血症」，而進一步懷疑到Ｘ光是否有不好的影響。結果？結果是：這個膽敢和全世界最精英的社群～～也就是全世界的醫生、還有背後的醫療器材財團～～對幹的女醫生，因此被冷凍了多少年。
人類的理性本來就是有限的。
當我們接受這樣的客觀事實之後，才能夠心平氣和地去「理解」～～為何武漢肺炎都已經爆發半年甚至一年之後、全球上億人染病、美國因此死亡人口更超過二戰中美國死亡人數時，歐洲還是有些國家堅持那只是小感冒、堅持政府無權強制人民戴口罩。
人類的理性本來就是有限的。
Charlybalabala 