館長又開罵了。可是到底真心供三小？實在是看沒有。
之一
在民主台灣，你當然可以罵政治人物、罵政客。不過罵的內容至少該有基本的邏輯呀！
「過失致死最高刑度5年肇事逃逸7年最重 害死49條人命刑度過輕的時候所有的政治人物你們不感到羞愧嗎?台灣刑度無論持槍 殺人 殺人未遂組織犯罪 等等等等的罪刑多久沒改了?」意思是說，關於「過失致死」、「肇事逃逸」、「持槍」、「殺人未遂」、「組織犯罪」這些罪行的最高刑度，都應該「與時俱進」地，每隔幾年就拿出來檢視一下「嗯，最近持槍的人比較多，所以從最高刑度從一年加碼到兩年」、「最近肇事逃逸的人變少了，而且上次那個全國矚目的肇事逃逸案件其實惡行沒有那麼重大，所以我們還是把刑度酌減一下，從三年改成一年就好」、「歐淦淦淦最近有人拿機關槍掃射一口氣打死八個人，幹你娘這種持槍掃射的罪行應該要從一個死刑加碼到五個死刑」。這樣子，是不是就表示台灣的政治人物、尤其是立法委員們才算有在關心台灣的法治啊、人民的安全等等的問題？
之二
只要有一點基本法律常識的人，都知道「開玩笑！法律如果這樣搞，那豈不是遲早變成六法全書唯一死刑？結果豈不是比中國國民黨白色恐怖更恐怖！」可是，不要懷疑，台灣真的就是有這麼多人覺得館長說得好棒棒。
不信你看最近那個「小偷在果園偷香蕉，被蕉農逮到，綁在樹上一頓打，幾小時後打死了」的新聞，弄死人的兇手覺得自己很無辜、「只是打他的手腳，又沒有要打死人的意思」，然後還有一堆鄉民說「誰叫那個死人要當小偷？不做死就不會死！」之類的言論替兇手抱屈。所謂一葉知秋。你就知道某些（而且只怕是「不少」）台灣人的腦到根本就停留在中世紀。所以會有很多台灣網友支持館長的言論，也是完全相當合理的事情。
之三
如果你覺得「幹這真的太蠢了，怎麼可能這麼離譜」的話～～恭喜你，你開始認識台灣、開始理解真實的風向了。
之四
光是咒罵或者嘲諷這些悲哀的真實現況，並於事無補。怎麼辦呢？其實已經有很多人默默在努力著。比如說前天我又輾轉聽說有幾個大學法律系的教授在做podcast，試圖用一種很輕鬆的方式在聊法律。
我還沒有去真的去搜尋那個節目出來聽。我真心相信他們很想說得很白話；但是用過去的經驗來判斷，只怕他們再努力用白話文解釋，他們說出來的，只怕還是很小眾的人才願意聽聽看～～不是說這群教授的能力不足，而是他們的詞彙、舉例、觀點切入角度，恐怕只能吸引到有一定法律觀念基礎的、很小眾的朋友。
不過我還是很佩服這些有心人。觀念的傳播、尤其是牽涉到「整個社會的思想演進」本來就是一點一點辛苦前進的。一開始只是沙漠中的一滴水，一滴下去就消失；然後變成沙漠中的一小池水，雖然能夠凝聚但一晚就蒸發；然後變成足以養活一小根仙人掌，而仙人掌又幫著把水分給保留在植物裡面，讓沙漠裡的水可以用不同的型態多保留那麼一滴兩滴…..。
現實的風向就是讓人這麼無力；努力的過程真的就是這麼艱辛，艱辛到簡直看不到希望。可是大家也都知道，並不是「為了希望，所以努力」，而是「只有繼續努力，才能保有希望」。
之五
當然，如果能有個台派獨派的podcast，內容是「順著這些時事，去用淺顯白話讓年輕朋友可以比較輕鬆地吸收本來很嚴肅的觀念」。多一個朋友把這些觀念聽進腦袋裡，就少一個真心關心正義又深信「超越藍綠」、然後跟著館長大喊這種不知道在供三小的東西的人。那麼，台灣就又多了那麼一丁點進步的希望。雖然只是一丁點。
Charlybalabala 