關於「粉專腦開以電影食神的畫面畫了一張台灣政治人物的梗圖，引起網路上正反論戰」這件事情。
這個議題其實可以分成兩個面向：其一「這樣畫到底『好不好』」，其二，「台派/獨派網友該不該討論它」。
第一個面向已經有很多文章討論了；我想說的第二個面向。
之一
台灣人腦中可怕的有毒觀念這麼多。既然你這麼關心台灣的未來，「一個粉專」畫出這樣的圖～～不管你覺得「該不該這樣畫」～～到底有多大的討論價值，值得台派獨派之間這樣大動干戈？
之所以批判小Ｓ之流的華腦藝人的醜化「台」這個字，並不只是批評小Ｓ這個人、也不只是批評那一大票華腦藝人、背後更是因為黨國體制下幾十年來的醜化台灣，讓台灣文化彷彿只能與低俗、無知識與咒罵劃上等號，所以才值得/必須要鼓動大家嚴加批判。
又比如說，之所以批判柯文哲的高腰褲、批判韓國瑜在高雄市長被罷免前接待外賓時穿著的不莊重，是因為他們身兼重要公職，接待外賓時不合禮節的穿著會讓整個台北高雄甚至台灣丟臉！（蛤？台北市高雄市是你們台灣的首屈一指的大都市，結果這些市長穿這樣接待外賓喔？）
如果～只是說如果；畢竟其實我沒有在追蹤腦開～如果腦開只是一個個人粉專，就算他有心為惡，到底是能夠多惡？更不要說，如果放在更大的所謂腦開的創作脈絡裡面去檢視，他那幅畫到底是否真的那麼「不好」，都有很多的正反聲音、未必就是十惡不赦吧？！
簡言之，我覺得，真正的問題點，與其說是「台派獨派是不是對於腦開那樣的畫欠缺檢視/辨別/批判能力」，我覺得「台派獨派有沒有把批判的力氣用在更值得批判的地方」才是更大的問題。
之二
真正迫切需要批判的，要不然是制度之惡（比如內建統一機制憲法之荒謬），要不然是系統之惡（比如說黨國體制），要不然是為禍已久但整個社會卻渾然不覺的錯誤思想（比如說直到三五年前，整個台灣對於九二共識的荒謬渾然不覺）。
如果覺得那些題目太大、太沈重，近一點的、每天在發生的，比如說背刺力量與柯憐柯粉的邏輯無下限，更不要提中國黨讓人瞠目結舌的各種醜惡，真正是罵都來不及了，結果你在那邊針對「相對之下」這麼小的「周星馳文化算不算是貶抑香港文化？」、「台灣文化與香港文化有沒有相似之處？」、「把台灣人物畫成香港電影梗圖算不算是低俗化台灣政治人物？」、「怎樣才算把台灣政治人物低俗化？」之類的議題發金石之聲、引得台派獨派彼此相爭？
之三
我不是要暗示「開這次地圖炮的人是間諜，故意引發內戰」；我要說的是：如果我是中國，既然你們台灣的進步覺青陳義如此之高？那敢情好！就好像我中國善用/因勢利導地鼓動某些環保左膠去引得你們台灣覺青分裂那樣，我當然也會運用各種文化議題去鼓動你們台派獨派覺青辯論爭論爭鬥。一鬥之下，不但台灣覺青自動分化，還等於間接幫我中國創造議題去分散批判中國與中國黨的力量，根本一舉兩得！何樂不為？
之四
總之一句話：台灣島上的荒謬，如果要寫的話，真的是天天寫、寫到吐血都寫不完。如果不去分辨議題的重要性或是迫切性，如果「多數的」台派獨派看到各種大小議題都要嘴兩句、而且還因此互相批判到封鎖帳號的話，到底會對台灣帶來怎樣的進步？會幫中國帶來怎樣的好處？這難道很難判斷嗎？
當然，當然，你可能會問我「那為什麼你又要批評博恩秀的兩個鄭南榕之類的糟糕笑話」～～因為我覺得那實在是他媽的他爸的太超出正常人類的底線了，所以我抓狂。今天腦開畫的這幅畫，和博恩的「兩個鄭南榕」是同一種等級的議題嗎？
那麼，到底「怎樣的議題算重要/迫切」？每個人心中都有一把尺，我實在沒有權力說「我的尺一定對」。我能說的，是「我的尺」～也就是上面提到的「制度性的」、「系統性的」、「積弊已久的重大荒謬」之類的。也就是說，關於腦開這張圖，除非後來我得知更多重大的內幕陰謀；否則我個人是不會把腦開這件事情當成一件重要的事情去批判的。
＃咦這樣也能寫出一千五百個字
＃又臭又長難怪觸及率越來越低
Charlybalabala 