從眾

《從眾》
我讀的是這本「如何在社群媒體寫出爆款文案」。書中提到了心理學家的一個實驗：左圖裡有一條線、右圖裡有三條線，然後請你挑出右圖中的哪條線和左圖一樣長。

這不是什麼陷阱題。右圖中三條線的長短區隔明顯、答案一望即知。妙的是：當心理學家故意在受測者答題之前，安排一群人故意說出錯誤答案的時候，受測者竟然也會因為屈從於團體壓力之類的心理因素，而從眾地說出和大家一樣、但是明顯錯誤的答案。

這年頭有很多偽科學，所以讀到的當下我立刻拿著心理學家的關鍵字上網搜尋～乖乖，看起來是真的有這麼一個知名實驗。

那看起來的確是心理學家的嚴謹實驗，所以實驗本身的內容啊、控制條件、實驗結論什麼的當然是另外一串長長的文章。英文能力有限的我匆匆囫圇吞棗，讀到了一個有趣的段落，大意是：人類真的就是那麼容易因為「要和大家一樣」而選擇了錯誤的答案。但是，如果當一個團體之中，即便在「很多人都說著同樣的鬼話」的同時，如果也能有另外一兩個人堅持正確的答案時，那麼那個受測者「基於從眾心態而跟著說鬼話」的可能性，就會大幅下降。

我讀的明明是「如何寫文案」的書，可是我產生的感想卻仍是政治。我想起了2014年的柯文哲、更想起2018年的柯文哲與韓國瑜。明明就是那麼荒腔走板的政客，可是就是有多少人無視於基本邏輯與客觀事實地盲目相挺。

好消息是：堅持基本邏輯與客觀事實的人，就有機會成為別人口中的「先知」，而且說不定還可以影響某些人、讓某些人免於被洗腦。

壞消息是：在這個網路時代，網路上的空戰是非常非常非常重要的。洗腦洗得夠勤快夠用力，就是能夠產生宏大的效果。

客觀的事實是：用謊言與激情去洗腦的效果，遠遠大於回歸邏輯與事實所產生的影響力。