每一次的重大事件，像我這樣野生的1450們往往忍不住發聲；然後就會同時產生兩種效果：
其一，把一些站在中間的人喚醒，於是他們開始思考。思考之後，或許站到我們這邊來，也或許，決定站到對面去。
其二，讓原本隱性的「另一邊的人」變成顯性，他們也開始為了他們那一邊發聲；或者至少，他們開始不再沈默，開始勇於以按讚表態。
之一
請注意，這兩件事情是同時發生的。
比如說太陽花運動喚醒了對政治冷漠的人，於是他們驚覺事情不對勁了。總之，就是：有一群人「醒來」，開始決定要站在哪一邊。
有些人決定站到台灣這邊；但也有一群人決定不再沈默，自以為為台灣發聲、實際上是在替大中華思想發聲而不自知；更有一群人根本就是真心誠意地想當個中國人而不是台灣人。
而這其中，真正值得我們台派獨派去努力爭取的，當然是「願意面對客觀事實，回歸理性思辯，誠實審視自身價值觀」的人。
之二
要爭取這樣的人，以「成功可能性高低」來分的話，首先是誘之以利、其次是動之以情、最後是說之以理。
可是相對的，真正能夠成為最堅實戰友的人，上焉者說之以理而來、次者動之以情而來、下焉者誘之以利而來。那種因為利益而前來趨附的蒼蠅，遲早因為另有利益，而速速往他處飛去。
但是也請別忘了，政治本來就是眾人之事、涉及龐大利益之事。談政治寫評論是一回事；寫，可以只寫理想，讓更多的人知道「理想應該是個什麼樣子」；但如果要「做」，就不可能不顧現實。
也就是說，如果有個人說他發心撩下去從政，卻只想要保持自身潔癖，不懂或是不願在大染缸裡面拿捏分寸去因勢利導、借力使力的話，那也不過就是個只想成就個人光環、其餘一事無成、甚至成事不足敗事有餘的影帝而已。
之三
「談政治」的目標從來就不該是「講贏對方」，而該是「讓第三者願意旁聽，而且一聽之下發現哪邊比較有道理」。
從這個角度來說，理直氣和、「溫和的說理」，是絕對重要的。
每一篇文章在寫的時候，總要有「清楚的訴求對象」。簡短的口號/直白簡化但有力的論述/正反俱陳周延多元的多方論點探討後再做出價值判斷結論/以自身專業權威寫出經得起專業檢視的論述……凡此種種，能夠吸引的讀者不同、運用的場合不同、說服的對象不同。
上面那些都是「溫和的說理」。有就是說：「溫和的說理」絕對不只是「更細緻的三千字文青體論述」。
不過就我（主觀且片面的）觀察，多數民進黨的檯面人物只愛打文青體論述。彷彿確保自己站在一個「理直氣和」的道德高地之後，就可以讓自己仁者無敵。
我實在搞不清楚那到底是自廢武功，還是根本就是一個字叫廢。
之四
有些人的文字淺顯直白且有感染力，容易動人以情；有些人的文字淺顯直白而簡明扼要說理清晰，容易說人以理；有些人出於真心抒發情感，嬉笑怒罵，足以讓原本冷漠旁觀的第三者「發現事情好像怪怪的」。這三種各自有不同的效用。
當然，所謂的嬉笑怒罵，很可能也會讓「原本是隱性的人，氣到而開始跑去對面按讚」。但是如果要因為這樣，就把「不屬於更細緻的三千字論述文青體」判定為「亂開戰場」、「幫倒忙」的話～～那種人的判斷力到底會有多高？我實在很懷疑。
Charlybalabala 