關於國產疫苗「解盲」、「在第幾期緊急授權」等等的問題，我很好奇：為什麼會有「這兩個專家看起來都值得信任，但是為什麼他們的意見竟然如此南轅北轍」這樣的情形發生。
比如說，有一些我很敬重的專家學者說「這樣是不對的」，但也有一些我很敬重的專家學者說「這樣是對的」。
之一。聲明
以下是我的理解。我完全沒有醫療專業，所以這篇文章不是要「教你看懂問題」，而是「身為一個假文青，對於這個問題，目前的理解」。
換句話說，這篇文章的意義不在於科普（剛剛就說了，我沒有一點專業，說出來的意見難道應該成為科普文？），而是～～希望有專家學者在讀了我的文章之後，能夠針對文章中的質疑、或是文章論點中的謬誤之處，用白話文直接回應、點破，以有助於回應民眾的問題或是民眾的誤會。
之二
1.疫苗必然有副作用，研發花錢花時間
每一種疫苗都會有副作用。基於種種醫療上的理由，用種種科學的方法去把疫苗做到「先講究不傷身體，再強調有效」。這當然很麻煩、必須花費巨大的費用。所以正常的疫苗要很多年才能生產。
這點很容易懂。
2.情況緊急，只能權衡利弊，並且持續調整作法
武漢肺炎這麼嚴重，所以顧不得正常的程序了；只能「權衡利弊」，並且「持續調整作法」。
「權衡利弊」的意思是說：以前要做幾期實驗，才能夠上市的規定，只能放寬。而所謂的放寬的具體條件等相關標準，當然還是要專家討論後決定。
所以，以前要「做完三期實驗」才能核准的疫苗，現在「通過第二期」、「第三期開始做」、「第三期作一部分」、…..等等之類的條件之後，就可以給予緊急授權。
「持續調整作法」的意思是說，在「權變作法」這部分的具體內容，也在因應實際需求調整中。
之三。持續調整之～「免疫橋接」
疫苗，就和五洲製藥的廣告一樣「先講究不傷身體，再講究有效」。
所謂有效，就是要「幫助人類產生抵抗力」；身體有了抵抗力，就能保護人體，就算受到病毒攻擊，也比較不會產生重症、甚至不怕生病，也就是「產生保護力」。
所謂的緊急授權，讓藥廠還沒有做完全套完整的實驗之前，但只要符合一定程度的標準，就緊急核准疫苗的施打。
但這樣還是不足以應付武漢肺炎這個地球等級的大災難。所以有了「免疫橋接」這個作法，也就是說：只要疫苗夠安全（副作用不會太可怕），也能夠讓人體產生一定的「抵抗力」，就「推定」這個疫苗能夠產生相對應的「保護力」
之四 抵抗力與保護力
所謂的「產生抵抗力」，有一定的科學標準，比如說要「這個人打針之後，身體產生多少單位的抗體抗原」。
關於所謂的「保護力」，意思是「整體來說，經實驗證明，有打針的人比較不會重症、甚至比較不會生病」。
白話舉例就是：
一、打了這支疫苗之後，我的身體裡面可以產生一百萬個以上的人體衛兵去抵抗病毒攻擊，就叫做「產生抵抗力」。（好啦我隱約知道抗體抗原什麼的各自有精確的定義與功能，也知道疫苗打了不是立刻產生衛兵，而是讓衛兵認識新病毒的樣子；諸如此類，不過這篇不是科普文，寫那麼多，首先我寫不出來，其次寫出來了一般人根本看不下去，所以拜託讓我任性一下白話地寫）。
二、打了疫苗的人們，如果九十趴的人都可以因為生體裡面有一百萬個以上的人體衛兵而免於重症、生病，就叫做「產生90趴的保護力」。
當然「產生抵抗力」與「產生保護力」存在著「某種程度」的關聯性。
所謂的免疫橋接，就是「因為來不及用實驗去證明保護力」（要花超多時間，還有超級超級多的本錢），所以退而求其次，只要確定「產生抵抗力」，就「推定」為「具有相當保護力」。
也因此，為什麼明明都是無私且專業的專家，對於同一支疫苗竟然會有南轅北轍的爭議？因為有些人覺得可以用「推定」的方式去核准國產疫苗，有些人覺得不該這樣做。
之五
再次強調，這篇文章不是假文青假會的科普文，而是假文青的時事新聞理解私筆記。寫得很白話粗糙，請專家達人見諒；如果有錯，請鞭小力一點。
另外，有些專家過往言行就是政治掛帥，那也不用多說。而且，所有興利的行為，都不可避免與利益的合理獲取或是非法攫取有著千絲萬縷外人霧裡看花的關係。這些都不在本文的討論範圍內。
Charlybalabala 