之一
先不要管武漢肺炎病毒來自哪裡；總之病毒已經成為這個世紀裡最可怕的災難。世人已經見識到病毒的威力了。不幸的是，人類的生物科技能力已經足以製造致命病毒的境界；換言之，既然「病毒」可以是這麼威力強大的武器，將來一定會有人去運用它。
以上應該算是合理的推論。
之二
要避免病毒的危害，「研發/製造/施打」疫苗的能力當然很重要。
關於「施打」，有心就能搞定。這是相對最簡單的。但說是簡單，其實依舊有很多考量在裡面。比如說「施打的順序」為何？這不只是科學問題（用科學、數學、公共衛生醫學….這些「具體的硬科學」的方式去探討「那些人先打，才能可把病毒傳染的危害降到最低」），也是價值判斷的問題（如果疫苗有限，到底是基層的員警重要，還是海關第一線重要？）。
關於「製造」，「被信任」、「被授權」之後，還要「有能力」才可能獲得代工的機會。
關於「研發」，這當然是需要更長久的時間才能夠培養出來的能力。基礎科學啊醫學啊什麼的知識底子、資金、人才（從生技人才到資金創投人才）、技術、原料、工廠、乾淨的水、國際間資訊與技術交流的管道……各種條件，缺一不可，而且需要長時間才能看到成效。
以上是基本的常識ＡＢＣ。
之三
在這樣動盪的世界中，台灣必須要建立起自己的生技產業。直白的舉例就是：在一個因為極端氣候而導致森林大火越來越平凡的世界，台灣這樣的國家必須要有自己滅火的能力；疫苗就是滅火器。特別是，台灣海峽的對面有一個恨不得把台灣生吞活剝併吞的中國，所以在「疫苗研發」這一塊，台灣必須要急起直追，絕對沒有「邊走邊看」的本錢。
以上算是主觀的價值判斷。當然，我自認為應該尚屬合理，經得起檢視。
之四
以下就是我（在讀了一些學者的意見之後），我腦補的劇情了。
一、蔡政府正在這場疫情中，試圖建立起台灣的滅火器製造廠。
二、疫苗生產是何等專業、又牽涉全球多少全球經濟價值與國際政治籌碼的事情。
三、彎道超車的作法，是：目前為止人類不曾有過的「免疫橋接」的作法。
至於所謂「免疫橋接」，我把我的理解寫成一篇白話文。連結放在留言區。
之五
以下是我對於目前台灣輿論爭點的理解。
一、既然是「興利」的事情，當然不可避免地會被懷疑「圖利」。這是很多政治人物/政客在吵的事情。
二、既然是「目前為止人類不曾有過」的作法，當然就一定會有很多爭議。可以創造怎樣機會？這些機會可以帶來什麼好處？風險何在？萬一失敗的成本有多高？這是很多公衛醫學相關專家在討論的事情。
三、在我的腦補中，
最理想的狀況是「台灣自製的疫苗真的有效」。不得了，台灣的國族自信心大爆棚、更重要的是研發生產疫苗的能力大躍進。
次佳的劇情是：「台灣自製的疫苗效果有限，但至少不傷身體」。不論如何，至少台灣的疫苗能力可以因此往前一大步。
一個重要的問題是「台灣人打的台灣自製疫苗如果沒效，那防疫問題怎麼辦？」我腦補的答案是：「先講就不傷身體，再講究有效；只要不傷身體，就不算太糟；至少，到了2021年9、10月的時候，全球當前主要疫苗都已經生產過剩，所以到時候再補打歐美疫苗如輝瑞嬌生什麼的即可」。
之六
要說這種彎道超車「好」，贊成的專家學者可以舉出五種石破天驚的好處；要說這種彎道超車「不好」，反對的專家學者同樣可以列出五種毀天滅地的後果。
問題是：身為缺乏專業知識的鄉民如你我，你是先入為主地「支持」或「反對」？還是「盡可能地」在自己的理解能力範圍內，去「盡可能地」不偏聽？
不過我個人是很悲觀啦。台灣人可以選出兩任的馬英九當總統、連韓國瑜都可以當選高雄市長（雖然後來被高雄人罷免掉，但帶職參選總統依舊拿到五百多萬人的信任），更不要說柯文哲可以連任台北市長了。
總之，現實的狀況是：每個贊成或是反對的人，都可以在電視上臉書裡找到所謂專家學者的說法，去支持強化自己早就已經決定好的判斷了；所以每個人都有理由相信自己的相信絕對是不可動搖的真理。
所以我是很悲觀啦。
Charlybalabala 