關於朋友與盟友
我不知道你的定義和我是否一樣。
之一
對我而言
所謂朋友就是情感交流，有時候還會互相幫忙
但總之合則來，如果最後不合則散
因緣聚散
本來就沒什麼大不了
至於所謂的盟友
是基於共同的利害關係
於是選擇站在同一邊的人
也因此
有朝一日當彼此的基本利益發生了巨大的抵觸時
那是絕無可能繼續當盟友的
之二
那麼國與國之間
朋友與盟友又有什麼差異？
國家之間，所謂的共同利害
可能是基於共同的價值觀
比如說堅信民主是基本的價值
堅決抵抗獨裁治國的中國
也可能是基於共同的戰略利益
比如說當年的芬蘭因為要對抗蘇聯
不得不（短暫地）和（芬蘭自己一點都不喜歡的）納粹德國共同對抗蘇聯
有共同核心價值的國家
就比較有可能有共同的戰略利益
於是就比較有可能成為堅強的盟友
既然以盟友的姿態互相幫助著支援著
當然就容易產生朋友的情誼
之三
國家大事，是死生大事
是必須對自己所有國人死生負責的大事
所以國際政治之間
那是絕無僥倖容情心軟鄉愿的空間
也因此
國與國之間
只有因為盟友而變成朋友
豈有因為朋友就變成盟友之理？
我們可以在情感層面強化民間與民間的連接
但真的不可以單純到去相信「完全因為彼此是真朋友」
之四
你應該也已經猜到
我想說的話題
顯然和美國贈台的疫苗有關
美國疫苗來台後
臉書上出現很多的言論
（而且並不只是某些政客惡意帶風向，而是真的就有許多台灣人真心相信）
內容是：「來豬也吃了，過時的軍火也買了；美國來一點好處，其實也是禮尚往來而已」
我不是軍事專家或是國際貿易專家
但是我聽過看過一些真正的專家的言論
不說高深複雜的理論
就只談簡單淺顯的客觀事實
請問
台灣的軍購費用佔美國國防工業軍火收入總額的百分之多少？
那個比重小到根本不夠美國塞牙縫
你怎麼會產生
彷彿台灣是美國軍火大戶的錯覺
然後又據此認定美國是因為貪圖台灣這個財主潘仔的「保護費」
所以才會對台灣好？
之五
再說到「保護」
大家都知道美軍有在日本駐軍
你可知道日本光是在支付美國駐軍的相關經費上
先不談美軍自己投注多少資源
光是日本自己每年因此而投注的資源
就已經等同於台灣每年國防總預算的幾分之幾！
而台灣人卻
自以為自己花大錢買美國軍火
所以覺得台灣是花錢的大爺
覺得美國來保衛台灣穩定台海是理所當然的
還覺得台灣人委屈地吞下（國際間諸多國家都可以接受的）所謂萊豬萊牛後，根本就是喪權辱國
更覺得美國如果不大力支援台灣就是美國的卑鄙無恥
之六
再說到「買軍火」
常常看到的言論是「美國賣給台灣的的是台灣不合用的/過時的軍武」
我很好奇
說這些言論的人
到底有多少的軍事常識
到底知不知道自己在說什麼
我就問一些基本的問題
第一，美國不敢賣最新的武器給台灣，
那是因為「美帝欺負台灣，好貨才不會賣給台灣」？
還是因為高喊兩岸一家親的政客、幫中國當軍事間諜的人太多，所以美國不敢把Ｆ35賣給台灣？
第二，國防軍武是何等的專業議題
光是「哪種武器是台灣所需要的」這個問題，你真的回答得出來嗎？
戰機性能優勢何在？維持一個F35戰鬥中隊的經費是多少？Ｆ35的維修費用是多少？會不會排擠其他的國防經費支出？這些基本的問題你真的能夠回答的出？
那你怎麼能夠信誓旦旦地說「台灣都是當凱子冤大頭，都是花大錢買美國F16那種次級品」？
第三，就說F16好了。
一堆人高喊「台灣人花大錢買上個世代的F16，而且比別國的購買價高很多」
那你知不知道
蔡政府與美國所購買的F16V的合約內容到底是什麼？
你有沒有聽說過，台灣買的不只是飛機，還有相關的研發技術與未來分紅之類的一整套的套裝內容
我必須再強調一遍
我是軍武小白
上面那些相關的問題與答案
是我聽了一些軍事專家言論之後的粗略理解
如果我的理解有錯
你可以指正我
如果我提出的那些問題與解答大致正確
那麼你有沒有勇氣去面對基本的客觀事實？
你有沒有勇氣去面對
「自己的認知原來與事實背離」
這樣殘忍的事實？
還是你只想要繼續吶喊你已經固著的迷思謬論
然後讓更多人不小心相信了那一大套謬論？
之七
老實說，你我都「只是」一個網民，一個小老百姓
又無關大局
你怎麼想或是我怎麼想
根本一點關係也沒有
問題是
當無數個你或無數個我
去
相信那套謬論
或是
理解這些事實
會造成整個台灣社會在政治判斷上的巨大差異
最後就會決定了台灣選擇與誰成為盟友
最後就是造成整個台灣社會人民生命財產民主制度維繫上
安全與否的巨大差異
這也是我為什麼
明明不是什麼國際政治專家或是軍武專家
但仍然想要努力宣揚這些觀念的原因
我為了我的家人
尤其是為了我女兒的未來
而努力地閱讀著、思辨著、傳播著
那你呢？
Charlybalabala 