我想來想去，結論有二，就是：一、其實現在也就不要太為難柯粉了。二、請民進黨想清楚。
之一 理由
因為就我的觀察，在2021年的今天，那些還在喜歡柯文哲的人，其實幾乎都是原本支持中國國民黨的群眾。換言之，如果你真的讓他們發現「柯文哲好像真的怪怪的」、如果讓他們打從心底嘆息「唉，原來柯文哲這麼不堪」的時候，最好最好的狀況，也只是因為「政治原來這麼骯髒」，於是心灰意冷變成政治冷感。事實上，在我的判斷中，更有可能發生的狀況是：他們很可能就回過頭去擁抱中國國民黨了。
總之，這群人只怕很難因此而開始用正常的邏輯，去思考台灣的處境、去做出正確的政治判斷。
之二 怎麼辦
不需要生氣，只需要訕笑。
所有由柯粉轉柯黑的人都知道：最大的柯黑，就是2016年之前的柯文哲本人。甚至於，最近一兩年的柯文哲進化成「上個月的柯文哲打臉這個月的柯文哲」的症狀也時常發生。也就是說，只要把柯文哲自己說出來的話、做出來的事去擺在眼前，就已經夠好笑了。
「不生氣，只訕笑」有什麼好處？
第一，更有力。
「批判」是「兩軍交鋒的對壘」，「訕笑」卻是「居高臨下的鄙夷」。兩種的「心理高度」是不同的。當所謂的訕笑是基於客觀的理據時，訕笑是非常強大的武器。
第二，把餅做大。
不可否認的是，在台灣，真的就是仍有許多其實頭腦清楚，但是因為種種原因而被洗成政治冷感的政治小清新。這些人看到兩軍對罵的貼文時，只會覺得厭煩；相對的，當他們看到有理有據的鄙夷訕笑時，自然而然更可能對柯文哲產生懷疑、戒心。
也就是說，這正是一種「把餅做大」的良方。
之三 台灣變得兩極化怎麼辦？
有一種說法是「好好溝通，才能避免台灣因為兩極化的意見而被撕裂」。我覺得這種說法需要一點修正。
客觀的事實是：在台灣，至今有很大一群人不願意面對現實，還在一心擁抱一心擁抱中國的中國國民黨。在這種情況下，「兩極對立」根本就是必然的現象；妄想要去消彌這種對立，只會讓所謂的台派獨派的論述變得「很膠」～～具體的病徵，就是一派的溫良恭儉讓，然後說帖動不動三五千字起跳，充滿文青用語，「更細緻的論述」啥小的，網路上根本沒人看得完！
在我看來，既然兩極化本來就不可避免，那麼真正的問題不是「如何避免兩極化」，而在於「如何把獨派台派的餅做大」。
而所謂的「把餅做大」當然不是像2014年那樣，為了「把餅做大」，也不去分辨到底是肉桂粉還是風乾狗大便，就一昧地放進披薩「做大餅」。
之四 檯面上與檯面下
因為種種原因，檯面上的人物必須要講些四平八穩的、溫良恭儉讓的幹話；這我可以理解。但最低限度是，在說幹話的同時，至少要有具體的策略與進程，而且真的要能夠奏效。
實際舉例就是：藻礁案裡面，對於本來根本就荒謬得要死的訴求，卻只會「溝通再溝通」、一再被勒索綁架，甚至於當野生1450看不下去而大罵之後，還被回頭捅一刀，說些什麼「如果當初野生1450沒有亂罵的話，今天藻礁公投也不會成案」這種幹話。
那真的就是罵幹你娘幹你爸而已。最多就是魚死網破而已。
在我的觀察中，有很大一票野生的1450有著超強的戰力，但是他們實實在在沒有要圖什麼。他們沒有要喇政治、更沒有要從中撈羹變網紅賺代言甚至任黨職。檯面上，相對而言，民進黨是一個比較在乎台灣主權的大黨，所以他們很願意替民進黨辯護；但是當民進黨亂搞像是數位身分證這種東西的時候，他們跳出來開幹當然也是沒在客氣的。
話題回到一開頭：當初2014不就是你民進黨養出這樣的柯文哲？犯了這麼大的路線錯誤，你們有檢討認錯嗎？一直到2018的台北市長選舉，都還曖曖昧昧、亂七八糟！
最後，幾句話總結：在我的觀察中，野生1450樂於當黑臉批判中國黨以及種種和中國黨裡應外合跳恰恰如檳榔黨；溫良恭儉讓的幹話讓你執政的民進黨去說沒關係，你民進黨只要負責一步一腳印讓台灣變得更好，就行。但如果民進黨沒能搞清楚陽與陰、檯面上與檯面下各自有哪些必要的方向與策略～～那，最後不過也就是魚死網破而已。
Charlybalabala 