之一。定義
怎樣算是菁英？每個人對於「菁英」一詞的定義其實不一樣。
特戰隊裡面戰技精熟、體能超人、意志堅強而使命必達的，我們會說他是「軍隊的菁英」；學術裡，那種能夠拿到諾貝爾奬的化學家、或是能夠拿到費爾茲獎的數學家，當然都是「學術的菁英」。
再不然，當你登上了世界的頂峰，比如說如果愛因斯坦、史蒂芬.霍金或是伊隆.馬斯克說自己是菁英的時候，應該不會去質疑「到底怎樣算菁英」、更不可能有人膽敢出言譏諷。
之二。時間寶貴
現在的問題是：如果一位喝過洋墨水、成為了一個知名主持人（好吧，或許對方的確還有些豐功偉業是孤陋寡聞的我所不曾聽聞的）的人如果自稱菁英，我們應該如何評價他？
在我看來，標準答案是「根本不值得浪費時間去評價這種人」。或許他在某些才能的確遠勝於我，但這個世界值得我學習的國家級、洲際級、甚至地球級的菁英多了去，我幹嘛浪費時間去評價他？
之三。評價之必要性
但我終究還是小鼻子小眼睛地寫了一些彷彿見不得人家好的文字～～再怎麼說，對方至少就是比我強很多。他自稱菁英又有礙著我了嗎？我幹嘛又這麼討人厭、自以為正義之師要代天巡狩膩？
因為我想到了陳文茜。在現實生活中，我真的認識很多善良的、聰明的人，因為相信了陳文茜那種「菁英」，然後在某些議題之上的判斷能力被「菁英」嚴重地誤導。
所以，對於那種「以菁英自居的論政者」，我都會覺得「要趁早讓大家對他多點認識」。否則一旦相信了對方的菁英光環之後，就很難不被牽著走了、更別說是要把那種菁英的奇特言論從信徒的腦中給抹去了。
當然，我也想到了柯文哲。
之四。聰明與善良
在我的定義裡，菁英必須是又聰明又善良的。聰明但是不善良的，叫魔鬼；善良卻不聰明的，只會用好心誤大事。
一個（比起我來真的聰明很多的）人自稱聰明，是一種聰明的舉措嗎？別傻了；任何國中生都知道「人外有人」；中二生可以因為太年輕而不知天高地厚，三十歲的成年人還在不知天高地厚的話，是能夠有多聰明？
你是真的有國家級洲際及地球級的聰明了嗎？如果沒有的話，可以打你臉的神人隨便撈都是一大把；你這不是把臉伸出來拜託神人去踩嗎？
當然，那些神人很可能根本沒空、也懶得去踩你，可是就是會有我這種網路鄉民等著看笑話呀！
像這樣「因為刻意自稱聰明，而讓自己變成笑話」的人，到底是會有多聰明？這在邏輯上根本說不通吧？！
至於善良。哪怕你真的是國家級洲際級地球級的菁英。沒錯，你的能力果然極大；問題是，少了「謙遜」這種人格特質的你，到底還會敬畏些什麼？如果面對人生、面對芸芸眾生竟然都能夠無所敬畏的時候，無所敬畏的你的核心價值、你的思想信仰到底能夠多善良？
那麼，一個既不聰明又不善良的人，真的算是個菁英嗎？
Charlybalabala 