財經網美發了一個文
大意是「戴資穎今天的失誤很多」之類的
發文之後看風向不對
立刻刪文
可是想也知道一定是來不及了
刪除的文章早就被截圖了不說
不少知名的粉專都開砲了
財經網美的臉書被灌爆了
之一
其實我也不懂平常看起來思路清晰的她
為何會發出這種有失水準的貼文
我猜
比較合理的解釋是
人都有情緒
比如說「好想（看台灣球員）贏中國」
一旦失望了
情緒壓過了理智
就腦衝了
之二
寫和公共議題有關的文章
當然需要有自己的觀點、自己的價值判斷
當觀點不同、價值判斷不同時，
當然就要說說「我為何這樣想/為何不認同那種想法」
換言之，「批評」是不可免的
就算不去批評「某個人的言論」
但依舊免不了批評「某種言論」
結果就是必然讓人討厭
就是樹敵
沒辦法
這是寫公共議題者的宿命
之三
人性是這樣的：
當我批評你的「某個言論」
我很容易不小心就變成「批評你的整個腦袋」
甚至於變成「批評你這個人」
就算我再怎麼樣的小心拿捏
在旁人眼中看來
所謂的「批評某甲的某個言論」
看起來就是會很像「批評某甲這個人思慮不週」
甚至於像是「批評某甲這個人非笨即壞」
更別說
當你批評我的「某個言論」
我很容易就會認為你是「針對我」
就把你視為敵人
沒辦法
不管是否合理
也不管我們是否喜歡
人性真的就是傾向於這樣
於是乎
要成為一個受人關注、被追捧的網紅要很長的時間
要掉落神壇、淪為人人喊打的過街老鼠卻只需要短短一篇貼文
而且
越是受人注目者
不但跌落神壇的機率越高
而且從山峰跌到山谷的速度也越快
之四
想清楚這些之後，我的結論是
其一，既然不可能「寫的東西永遠都很對」，那麼，要寫，當然就是寫自己真心信仰的東西。即便哪天被臭幹了，至少是因為捍衛信仰而被臭幹。至少無悔。
其二，要批評，盡可能「對事不對人」。當然這很難；下筆之時本來就很難區分「人與事」，在旁人眼中更往往看來同一回事。
其三，除非是針對公共事務上、而且是針對政治人物或者是具有話語權者；否則，對於他人的錯誤多點寬容，對於他人的苦難多點同理，對於他人的努力多點尊敬。
其四，要勇於認錯。說錯了就說錯了；道歉不能改變「曾經說錯」的事實，至少可以有一點點導正視聽、以及展現認錯誠意的效果。當然，「勇於認錯」是很不容易的事情；特別是對於已經有一定身份地位名氣的人而言，更是不容易。反而是像我這種無名小卒，猜對了可以臭屁一下；猜錯了就承認自己猜錯了，反正沒啥損失，說不定還能賺個「虛心受教/勇於認錯」之類的美名。
之五
在那樣子的「批評攻防」之中
就算能夠避免等而下之的拉幫結派
但「有志一同」的成群結黨似乎也是無可避免的了
就在前幾天
一個我很敬重的學者前輩Ａ
在貼文中批評了另一位很有名望的台派前輩Ｂ的某個論點
我很贊成Ａ的那則批評
但我必須承認
對Ａ的該貼文按讚之前，我猶豫了三秒「我這樣會不會在無意間得罪Ｂ」？
不過三秒後我就按讚了。因為
其一，我認同這則批評，所以想按讚，那就按吧！
其二，我又不是什麼咖，Ｂ未必會注意到我按讚。
其三，我本來就是把臉書當成一個「理念的戰場」。既然寫政論文章的宿命本來就是如此容易被人討厭，那我又何必如此瞻前顧後？
之六
寫完這一篇廢文
我再次確信，也再次證明
我之所以寫臉書
有一大部分的動機
真的是基於很嚴肅的理由
難怪我會喜歡《熟男不結婚》裡面的阿部寬
那樣一個古怪嚴肅的角色
因為那真的引起我的共鳴啊
Charlybalabala 