近年來，偶爾有些傾中（或者至少說是「中華腦」的藝人）因為跪姿不夠標準而被被中國人批判甚至封殺，然後就會有一堆人跳出來說「中共真的很扭曲」、「大陸人真的很可憐」、「在台灣，沒有人會因為自己的意識形態而必須道歉」之類的言論。
然後接著還會有另外幾種論點跟著冒出來。比如說：「可惡的是中共，不是大陸人」、「如果台灣人這樣批評小粉紅，那這樣台灣人和小粉紅又有什麼不同」、甚至還會有人說「唉！這又怎麼能怪大陸人呢！畢竟兩岸的和平要靠兩岸，但是台灣卻不斷挑釁大陸啊！」
之一
就算不要基於台灣主權意識去強調什麼「台灣是台灣人的台灣」～～奇怪了，中國獨裁成那種樣子，我是哪裡腦袋壞掉會想要跟中國成為同一國？不想當中國人就是「台獨」？動不動就威脅「留島不留人」？你問你中國是哪裡腦袋有問題？
獨裁中國腦袋有問題就算了，一堆台灣人也去附和中國論點，說「兩岸和平需要兩岸一起維護」？請問台灣是三有三不五時對中國進行文攻武嚇外交圍堵膩？
原來三不五時就被胖虎欺負的大雄也應該要對兩人間的和平負起責任？請問這是哪來的狗屁論點？
之二
然後，就會有人說「可惡的是中共，不是大陸人」。哦？我就問一句：中國人之中，有幾成的人尊中台灣主權獨立的事實？有幾成的人堅決主張應該要「解決兩岸問題」！就連勇於追求民主的劉曉波，在零八憲章裡的「中華聯邦」不也白紙黑字地主張「在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案」？
請問，在面對「台灣主權獨立」這個客觀事實的時候，整體而言，中國民意和中國共產黨黨意到底有什麼不同？請問你要如何去區分「中共」與「大陸人」？
之三
關於大雄被胖虎打壓這件事情，請問大雄到底為什麼要配合胖虎去「尋求解決方案」？然後台灣竟然又有一大票 所謂台派人士在「崇敬劉曉波」、「尊重零八憲章」？！這更是莫名其妙到無以復加。
崇敬劉曉波勇於對抗中共暴政？那很好，我也很崇敬他。可是請問我為什麼不該去批評那種「試圖解決兩岸問題的中華聯邦架構」所謂《零八憲章》？而竟然還有人身為堅持台灣主權的所謂台派，卻覺得不該批判零八憲章？
真的是其哉怪也！
之四
網友一針見血地說：所謂的「不需要為了意識形態道歉」，指的是不需要因為支持自己人，而向得罪到的敵人道歉。而不是因為支持敵人來得罪自己人，而欲免責於其自家人的輿論公評。
比如說，「該/不該廢除死刑」、「堅決主張人類性善/性惡」之類的所謂價值判斷或是意識形態之類的重要差異，當然應該存異求同。
可是，幹，中國明明就是一個要併吞台灣的國家，明明就是一個敵國；只是因為各種現實層面的考量，一方面沒有必要和對方正面軍事衝突、一方面台灣也確實還有一群中華腦的人以「兩岸一家親」為樂、更不要說中華民國憲法裡面還扭曲到寫著「為因應國家統一前之需要」，一副好像還在做夢中華民國打算要反攻大陸、建設新中華一樣。
總之，中國明明就是一個對台灣文攻武嚇經濟侵蝕外交壓迫不斷的國家。如果你的意識形態是要去親這樣的一個敵國，我實在不知道有什麼理由要去尊敬你的意識形態。
之五
可是偏偏在台灣，大概是被溫良恭儉讓的儒教文化洗腦久了，凡是標榜「超越藍綠」、「客觀中立」、「平等尊重」的這些「看起來很正確」的口號往往風行草偃。可是明明要不然就是堅持台灣主權、要不然就是「在一個中國的架構下各自表述」，請問哪裡有什麼可以超越的可能？「我的主權不屬於我，也不屬於你」的超越藍綠？「我的主權屬於我，但是我的主權問題必須要與你談判才算是維護兩岸和平」的客觀中立？一定要尊重你附和敵國言論的意識形態，才算是民主政體下應有的「平等尊重」？
請問你到底有什麼毛病？
之六
所以啊，每次看到中國黨那種「兩岸和平需要共同維護」的論點時我有多噁心就不用贅述了；甚至於，當我看到「對於小Ｓ因為支持國手而被大陸小粉紅洗版事件」抱持著「在台灣，我們不會因為意識形態不同而被批判」這種看似政治正確、其實根本迴避核心價值判斷的溫馨言論時，都覺得有點兒難以下嚥。
我寧願轉貼徐小姐當初和台獨教母金美齡女士大跳社交舞的畫面，多多凸顯缺乏核心價值、想要左右逢源的人的荒謬。
Charlybalabala 