大概有一個月沒有寫政治了。我盡量用最簡短的話說我想說的事情。
之一。南鐵拆遷相關
我沒有研究南鐵拆遷，所以我真的完全不知道好壞對錯。
我想問的是：從這個事件中，警察疑似濫權對待記者的問題，難道真的不值得大家討論嗎？
台派網友對於馬英九時代的中正一分局長方仰寧有多所批評
可是當方仰寧來到了台南當了警察局長，他的爭議言行就不值得批評了？
之二 美牛與美豬
我對於食品衛生啊什麼的都不懂
所以我幾乎不曾評論什麼美牛美豬萊克多巴安到底合理不合理
因為我看不懂背後的專業
但是我總有基本的邏輯
我目前看來看去
奇怪的地方在於
吃含有來客多巴安飼料的美牛
只要牛的身體內的含量沒有超標
就是可以安心食用的食用牛！
但是
吃含有來客多巴安飼料的美豬
不管豬的身體內的含量沒有超標
就是絕對不應該進口的毒豬？
如果我以上的描述沒有錯的話
請問這是三小邏輯？
之三。疫情與陳時中
假設有一群巨型郵輪在海上同行
眼看著就要撞上冰山了
每一條船也都真的撞得七零八落慘兮兮
只有一艘船
受傷的程度輕到全世界無法想像
可是這艘船上的乘客在第一時間大喊
「為什麼不把救生圈分給對面那艘時常來搶我們的鄰船？」
當第一波撞擊的受傷程度遠比其他船隻小很多很多很多
小到幾乎只有輕微刮傷的時候
船上的乘客大喊
「幹！隱瞞漏水！」
當所有船隻第二波第三波撞擊慘兮兮
這艘船也開始有點漏水
但是相較於其他船隻還是非常輕微的時候
船上的乘客大喊
「應該槍斃船長！」
當每天報告最新情況的船長說
「
請大家看，
我們總共歸納了三種指標
去詳細描述
哪些傷害是在前幾天造成的
接下來有一陣子都會用這種圖表去呈現
」
然後一群人在第一時間就嗤之以鼻大喊
「幹！什麼校正回歸？根本就是公然隱匿漏水！」
「難道不該槍斃」
我實在不知道要怎樣去形容這一路以來的荒謬
我只知道「數字會說話」
這一年多以來
台灣的疫情就是平穩到全世界無法想像
因為我不懂公共衛生專業
所以當你批評
「教民眾蒸口罩根本荒謬」、「疫苗沒有經過第三期實驗就開始正式施打根本亂搞」什麼的
老實說我不會去反駁你
因為這部分我真的不懂
我真的不懂
當還原到那個口罩非常匱乏的時間點
用這種「蒸口罩以安民心」到底有多荒謬或是多有效或是多必要
我也真的不懂
台灣高端疫苗的免疫橋接到底合不合理科不科學
我也真的不懂
那些1922實名制簡訊
是真的沒有侵犯隱私（其實我主觀認定有）
還是真的是在疫情下兩害相權取其輕的不得不然（但是聽說大家傳的簡訊其實根本沒有派上用場？）
所以
當你批評我不懂的事情的時候
當你批評蒸口罩免疫橋接實名制的時候
我選擇閉嘴
但是我知道
至少到目前為止
（我認為）最重要的「感染人數」、「重症人數」與「致死人數」都是低到一個全世界無法想像的地步
請問
當你把這樣一個政府的防疫作為當狗罵的時候
罵得彷彿一無是處的時候
你真的都沒有覺得哪裡怪怪的嗎
之四
先求賺錢基本溫飽，再講究身體基本健康；這明明是常識般的廢話。長時間打電腦會容易五十肩長痔瘡呢！所以你拒絕當上班族賺薪水嗎？
應該不會吧？
先顧好基本人權，再講究眾生平等；這明明也是常識般的廢話。你會因為狗狗很可憐，所以就拒絕撲殺有高度傳染狂病風險的可愛狗狗、冒著狂犬病擴散、冒著死更多狗甚至害到人的風險嗎？
誒！幹！一堆台灣人跳出來罵蔡政府的依法行政。
同樣一句老話
我不懂動物防疫
如果現在的動物防疫政策完全錯誤、又或者是基本正確但有改進空間，那就去主張修法
看應該要怎麼改，改了之後要多投資多少稅金進去執行
沒關係，大家就來談（我不懂，所以我沒興趣談就是了）
但是到底有瘋狂到怎樣
還是要愚蠢到怎樣
才會整個社會拼命罵
把
「為了避免狂犬病所以依法處死了一百多隻貓」
變成一件必須總統出面道歉的事情？
像這樣的中華民國台灣
如果竟然不會被中國消滅
那還真是沒天理了
Charlybalabala 