身為一個穿著邋遢、對美學毫無涉獵、連小學時期的美勞作業都要家人代勞的中年宅，我仍然一心想要提昇自己的美學鑑賞能力。幾次上美術館看畫展，看來看去總覺得身旁觀畫的正妹怎麼看都比油畫中的美女來得更美。所以，關於美學這種事情呢，我是從來不敢妄發議論的。
幾天前輿論沸騰、鄉民交相指責福祿猴醜陋不堪的時候，我只會在心中滴咕「原來這就是『醜』啊？」，可是美學白痴如我覺得畢卡索的抽象畫也很醜耶！會不會是大家鑑賞能力不足、不懂得欣賞福祿猴的美呢？
可是，神奇的事情發生了。點燈儀式上，把無數個「醜」字打在福祿猴身上，「自嘲」的坦白與勇敢立刻幫福祿猴的形象大大加分；再加上很炫的燈光效果，福祿猴的輿論評價就「反敗為勝」了！
到底福祿猴醜不醜呢？觀眾說他醜可能是觀眾鑑賞能力不足；創作者也在自己的創作上打上無數個「醜」，應該就不是美學鑑賞能力高低的問題了吧？
經過了這次事件，我扎實地學了一堂課：原來，所謂「美學」，「美不美」不重要、「學不學」沒關係。醜則醜矣，坦白就好；無學也不妨，只要加碼自嘲，依舊可以反敗為勝。至於什麼創作者的理念、尊嚴，為了要反敗為勝，自我作賤又有何妨？
就好比說，我這個人就是尖酸刻薄的賤嘴，然後我在額頭上貼一個大大的「賤」字，就有機會扭轉罵名，變成溫文儒雅的翩翩君子呢！
元宵節吃湯圓就是又長了一歲；今年，我還長了點智慧喲！我體會到：美學這種東西呢，本來就只是用來製造話題用的；所謂的「城市美學」，重點在於「行銷城市」，不在於「提昇美學」；只要能行銷城市、只要花燈有民眾觀賞，美學與否哪裡重要？
元宵自是有花燈，此事無關美與學啊！
Charlybalabala 