之一 自媒體其實是「不怕餓肚子」的人才玩得起來的。
把這句話放在個人，就是：靠經營臉書來賺三餐的人，很可能要餓肚子餓很久，而且有很大機率會餓死。
「戲棚下站久了，舞台就是你的」這種話，在數位時代越來越不成立。為什麼？直白舉例就是：
過去沒有機會參與演出的熱血臨時演員巴著劇組人員不放套交情、或是在拍片現場熬著等待任何一個可能跑龍套的機會，等了三年五年，偶爾總會有機會讓你上場演出三秒鐘的路人甲。多幾次下來，如果你能掌握機會、說不定又運氣夠好受到賞識，說不定就開始慢慢打開星運。
就把「長期在家磨練自己演技」、「辛勤地每天去片場等機會、套關係」比喻成「站在戲棚下」；這其中有一個重要的關鍵，就是：「站在戲棚下」的人，相當有限～～因為受限於物理世界的限制，戲棚下不可能站著幾千人等上台的人；換言之，那些寶貴的跑龍套機會，頂多也就是幾百人等著和你搶。雖然餓著肚子等，但是只要沒餓死，撐久了就說不定可以有機會。
但是在網路時代，基本上打破了物理世界的界線。誰都可以在youtube上面開頻道；網路這個舞台，誰都可以站上去！但是問題也正在這裡～～幾萬個、甚至幾十萬個youtuber之中，你要靠什麼去脫穎而出？去累積觀眾？
實力與堅持都是最基本的。實力可以靠打磨勤練，至於「堅持」～～首先得要能基本溫飽，才有可能堅持鍛鍊自己、堅持守在沒有觀眾的舞台上繼續表演吧？
我們舉目所及看到那些「很困苦，靠著努力與苦熬，天天日更弄影片，果然成了百萬網紅」，就以為「靠著努力與苦熬，就很有機會成為百萬網紅」～～但其實那是「生存者偏誤」，就好像你看到新聞報導說「上班族每期都買兩張彩券，最後中了頭彩」，然後就以為「只要彩券買久了、堅持下去，我也能中頭彩」。沒有收入而且零存款的人，要怎麼周周買彩券？「天天」餓肚子的人，要如何「天天」花八小時拍影片剪影片日更？
「每日更新頻道內容」很誇張嗎？一點都不誇張。因為演算法機制就是這樣子逼著創作者必須不斷推出新的影片、以吸引網友點閱；創造平台更多的流量、也就是讓平台有更多的獲利；如果你每兩週、三週甚至一個月才上架一支影片，你的影片被網友看見的機會就會被演算法調到很低！
沒錯！也就是說：數位時代的舞台的殘酷就是：即使你天天餓著肚子，也得拍片剪片八小時，而且那只是基本。如果影片本身沒看頭，那當然根本就不用說了。
更別說，哪天就算你爆紅了之後，等著你的是更多的問題～～「我要怎樣才能持續紅？」「為什麼同樣用心製作的影片，昨天這支的點閱率不到上週的一半？」……光是這樣必然產生的、所謂患得患失的心理壓力，就足以讓多數的百萬網紅罹患憂鬱症。
之二 自媒體其實是「不怕餓肚子」的人才玩得起來的。
把這句話放在大型企業上，比如說全聯玩臉書～～有夠多的錢可以去養一群很有梗的人經營臉書，而且全聯的主管又敢放手去玩，於是臉書就能玩得好。
換個角度說，「社群媒體行銷」這種東西，三萬、三十萬與三百萬的年度預算所能做的事情當然不一樣；但是當預算來到九百萬與一千萬五百萬時，決定成效高低的絕對不是「我比你多花了六百萬」，而是市場研究啊、創意發想啊、執行力、企業文化的授權與開放啊等等這些各種基本上與預算無關的各種軟硬實力。以為自己砸的錢越多，就必然可以效果越好的人，從根本就誤解了社群媒體行銷的性質。
之三。 自媒體其實是「不怕餓肚子」的人才玩得起來的。
把這句話放在中國對台灣的統戰時，就是：有夠多的錢，可以生出超多的機器人帳號或是職業五毛帳號。光是在網路上散播謠言、檢舉敵對言論，就可以在社群媒體上惡意帶風向、或是因為到處洗版謾罵而導致原本有心關心公共議題的人也變得慢慢不想接收政治資訊。
但話說回來，如果你是單純想要宣揚理念的人。像你這樣不靠網路吃穿、壓根沒打算搏名氣以參加各種政治活動、去累積自己玩政治的籌碼的人，自然不會汲汲於「我要怎樣才能紅」這種事，就更加能夠在自媒體上走出自己的路。因為：你所說所寫是你的認真反思的真心信仰；你想的未必是對的，但「對的機會」至少大得多。
這種例子太多了：你看網路上一堆撈仔，風往哪邊吹就往哪邊倒，昨天篤信中國國民黨、今天變成追捧台灣民眾黨之類的；或又者始終都是追隨台灣民眾黨、但是天天都有昨天射出的回力鏢打在自己的臉上。總之是各種的自打臉。
於是，不管在「說出來的道理是否經得起論證」還是「基本的道德上是否不堪檢視」，不靠自媒體去賺取名利的人，才容易說出值得讓人參考思考的言論。既然言之有物、而且還能深入淺出、擲地有聲的時候，有內容、內容精闢、而且深入淺出、甚至還文情並茂打動人心的時候，所要傳播的理念自然就容易擴散了。
相較之下，那種想要靠自媒體博取名利的人，短期（三五個月）中期（一兩年）確實可以靠著拔草測風向而受到大家的注目，長期（五年十年）下來，誰都在說些自相矛盾的話、或是幹些自打臉的事，其實是一目瞭然的。
Charlybalabala 