看來英特爾正面向蘋果宣戰了。
宣戰不是問題。身為使用者我看戲就是了；可是我看不懂這齣戲為什麼會這樣演。
之一
「打破蘋果迷思」？在我讀起來，這句話首先是等於在暗示「蘋果的品牌印象已經好到成為連我英特爾也必須正視的一種（錯誤）信仰」。這我就不懂了。打敵人的時候，為什麼還要先幫敵人上個金身？
之二
我更不懂的是：這些年來蘋果之所以越來越多人喜歡，從來就不是「客製化很靈活」、「硬體效能很強」這樣的原因，而是「用起來超好用」！
直白的舉例：蘋果手機的螢幕刷新率從來就不是同時期最好的、蘋果的觸控筆也比其他手機慢了好幾年；如果要比光圈大小什麼的規格數據，有些中國手機甚至在蘋果之上！蘋果一直在賣的，明明就是以「軟硬體整合」以及「蘋果生態系」所打造出來的「使用者體驗」啊！
結果，蘋果在「使用者體驗」上面打造出來的「迷思」，你PC卻想要用「硬體設備」去打破迷思？
之三
就拿我自己為例。我的筆電是用來寫廢文、上網刷臉書看Netflix、編輯podcast與剪輯超級陽春的影片（我剪輯過的一兩支影片，畫質也才1080P；因為我錄影的器材就只是iPhone Xr而已啊！）。
我這樣子的筆電使用需求，基本上已經是百分之九十以上的人的共同需求了吧！就事論事，光是這些需求，實務上真的有需要用到很高規格？不可能啊！
進一步說，我如果還真的買了「更高規格」的電腦，那也絕不是因為我「需要」，而是因為我「想要」。
換言之，光是用「硬體很強」、「硬體客製化的彈性高」當訴求，真的能勾起我「想要」的慾望嗎？
之四
幾年前我剛開始學高爾夫，技術爛得要死，但是花了很多時間研究球具；現在我剪接影音，哪怕明明內容營養有限，但是總希望自己有一個超強的筆電可以順暢剪輯。
儘管這已經是一個「任何品牌的電腦規格都已經遠超出基本所需」的數位年代，「不管內容有多陽春，都希望設備更強一點，讓我用起來更爽一點」是人性的基本。
直白說：「設備規格」不能讓我爽；「讓我覺得用了之後會很爽」才能吸引我買單。
如果你要賣給我「超出我使用需求的好設備」，請告訴我「買了之後我用起來會多爽」，而不是「這個設備規格有多厲害」啊！
蘋果在這個手機相機隨便都有4K攝影能力、高畫質影片當道的今天，推出在處理圖形運算上有強大功能的晶片，或者說「從圖形運算的優異表現這點去強調新晶片的可觀之處」難道只是剛好？
你看看蘋果。蘋果弄出了M1晶片，在圖形影像的處理上效能強到變態之後，蘋果怎麼廣告自己？
是單純「晶片提升百分之一百」？還是「大幅提升的晶片效能，讓你在處理影像時的能力加倍、剪輯更流暢」？
反觀這隻go pc的影片。摺疊手機或是雙螢幕筆電看起來是真的很酷炫。可是你該告訴消費者的是「這款雙螢幕筆電可以讓使用者在看電影/聊天直播/剪輯影片/寫報告做簡報…..的時候，感覺超爽超便利」之類的訴求，怎麼會是「嘿嘿！你看，這些東西蘋果沒有、但是PC有！超酷」呢？
之五
我的猜測是：Intel也知道現在戰局對自己不利，於是總該做點什麼，但是又沒辦法在短時間內改變行之有年的產業結構，所以只能拍出這樣的影片。
只是在我看來，這樣的影片只會扣分、不能加分；不如不拍。
影片：
寫於2021年11月13日臉書
Charlybalabala 