某防疫要角婚外情一事，鬧得沸沸揚揚。
之一
真的有夠無聊。就算是美國總統柯林頓，正常民主國家民眾對他的批判主要也是「對於外遇一事說謊」，而不是「總統怎麼可以外遇」。
更何況，該防疫要角出軌不出軌只和他家人有關，和社會大眾到底有什麼關係？
只有聖人才可以當官？你是大明帝國的人膩？舉著道德大旗就要審判他人的褲襠，你要不要把當事人抓來浸豬籠？還是想拿石頭直接砸死他？
之二
如果真要拿褲襠裡的事情來做評論，那些藍營媒體把外遇者往死裡打的同時，又是怎麼追捧蔣中正蔣經國的？蔣介石可是在自己的日記裡坦承自己愛嫖妓哩！蔣經國的婚外情難道你不知道？
該防疫要員有濫用職權、或是濫用公務資源去成就他的婚外情嗎？沒有的話，到底關社會大眾鳥事？
這種選擇性地攻擊想攻擊的對象，還特別追著人家褲襠裡的事情扒，還真的很噁心。
我超痛恨蔡正元。可是即便我這麼討厭他，我也同樣主張媒體與社會大眾不該去追打他的婚外情。
之三
這樣的媒體不只噁心，兼且可惡。
打開天窗說亮話：一旦各路防疫專家知道「哪怕我真的有能力指揮防控疫情，但只要我是在蔡政府手下防疫得當，私生活就很可能被挖出來」，而且「我個人聲譽也就算了，但是我的妻女家人會無辜受連累」的時候，這個社會還有多少能人願意在蔡政府底下站出來承擔防疫重責？
況且，這樣被放大檢視的人豈止防疫有功人員？為公共事務盡心的人，有多少人被如此檢視？
之四
部分所謂的女性平權團體，民進黨政治人物失言了就跳出來和中國國民黨的政治人物一起大聲撻伐～～這沒什麼不好；我的問題是，怎麼賴士葆說什麼「長髮飯局妹」的時候，就沒看到你們跳出來和民進黨的政治人物一起同聲譴責？
噁心！兼且可惡！
之五
在該防疫要角外遇新聞見報後沒多久，大概不到二十四小時吧！某頗有名氣的KOL在臉書上發了一篇文，大意是「從當事人與小三的相處模式、頻率來看，顯然那是配偶知情同意的，用不著局外人在那邊喊燒撻伐」。
該文寫的邏輯推論看起來合情合理。可是，這種配偶之間床第相關之事，真的有這麼容易判斷嗎？而且，就算「當事人與配偶之間的確知情且取得諒解」，請問那是夫妻之間無法言說的傷痛默契？還是雙方家族之間彼此毫無芥蒂的既成事實？當局外人那樣頭頭是道的去推論評論的時候，請問當事者的配偶能夠站出來公開承認「對，是我准許我家老公這樣幹的」嗎？
總之，在我看來，這種褲襠裡面的事情，除非是涉及間諜的色情陷阱，否則當事人家庭以外的局外人，根本不應該有任何的評論。
Charlybalabala 