一堆統派／大中華派／中華民國派在那邊說「你看吧！美國對烏克蘭袖手旁觀，哪裡有什麼道義？美國怎麼可信？」
之一
國際政治裡面，首先要自立自強，其次要與價值相近的國家建立共同的利益，人家才會來跟你合作，才有所謂的和則兩利。
中國國民黨首先拼命擋軍購，然後說「台灣這麼弱，要怎麼跟中國打？」～～請問你有事嗎？
最有趣的，是一堆白色藍色人最喜歡高喊「為什麼要向美國買過時的軍武？根本就是繳保護費」～～我個人對軍武一竅不通，請問那些這樣喊的白藍人是真的知道哪一款飛機導彈的特性長處缺點保養經費升級可能戰鬥性能作戰年限作戰半徑膩？你知道台灣向美國軍購的費用占美國軍武出口的百分之多少嗎？買最新的武器就是最好？那是不是台灣也應該養兩台最新的航空母艦？
之二
中國國民黨其次要求「九二共識」從制度上營造台灣制度接軌被併的可能，結果韓國瑜選總統還能獲得五百多萬票！柯文哲的白色力量更是加碼唱和習近平的「兩岸一家親」從文化上心理上降低台灣人對中國的戒心，結果柯文哲還能連任台北市長！連呂秀蓮也在那邊高喊「台灣應該要變成永久中立國」，更不要說多少的共諜案被輕判，在這種情況下美國能夠對台灣多信任？
之三
台灣不把自己弄強、也不讓自己變得可信賴，然後就會在那邊靠腰「美國根本沒道義」？
一心要併吞台灣的中國是很有道義膩？
之四
要談台灣與烏克蘭處境的類比？
美國持續有派艦隊來台灣海峽，不知道美軍在烏克蘭的邊界曾經有怎樣的美軍兵力巡邏？
但是台灣的媒體很湊巧地都比較忘了這點，而幾乎是同聲一氣地說「美國果然不可靠，果然台灣只能靠自己」這種似是而非的謬論！
更不要說，一堆人大罵「美國拜登真是沒懶趴！」～～真要類比烏俄與台海，我就問，過去十年來軍費大幅提高、大量造艦的是中國還是俄國？對國際秩序威脅更大的是中國還是俄國？罵「拜登沒膽派兵助烏克蘭，只會出一張嘴」的台灣人，是很希望美國把軍力重兵拿去和俄羅斯對幹、然後讓台海的美軍戰力相對空虛是不是？
之五
總之，美國要把他的國際影響力與美國兵力如何運用，人家美國自有美國的考量；台灣人該做的是強大自己，並且與價值相近的盟友創造更多的共同利益，好讓台灣在必要時能夠有更堅強的盟軍！
可是，在這當下，多少台灣人氣憤憤地在痛罵美國之不可信，之氣憤，還去AIT留言嘲諷謾罵呢！
如果你是美國拜登總統，知道台灣人心如此，你會真心把台灣視為堅強的盟友嗎？
Charlybalabala 