議員擬參選人該不該被檢視？當然應該嘛！
這個檢視該不該建立制度性的規範？當然該嘛！
在建立制度的同時，該不該阻止輿論的討論辯論爭論？當然不可以嘛！
民進黨因為缺乏相關機制而被民意批評的時候，思考「建立制度」當然是好事，但真的有必要跳出來呼籲「不要獵巫」嗎？「檢視/討論辯論爭論」直接等於「獵巫」嗎？
更荒謬的是，「某些人很奇怪，該檢視」這種事情竟然還是要由李政皓來提出？
李政皓的邏輯有多特別？看看李先生在吳子嘉裡面的節目裡如何唱作俱佳地幫腔，就知道了。
然而，「應該要對議員擬參選人有所檢視」這樣的警鐘，竟然要李政皓來敲才會響？
之荒謬，就好像，三週前不去罵冬奧滑冰的黃郁婷，反而是讓趙少康之流在那邊義正辭嚴！簡直莫名其妙！
尤有甚者，還跳出來說「系統性建立制度很重要，但是不該對選手獵巫」那樣～～今天如果不是某些選手的言行離譜到人神共憤，大家會替出來狗幹嗎？今天如果不是好幾個擬參選人的核心價值讓人高度懷疑「民進黨內部審核機制失能、視人無能」的恐怖現況，會有這麼多1450高聲質疑這許多擬參選人嗎？
邏輯之錯亂，讓人無言以對。
Charlybalabala 