主持人謝震武說什麼「孫運璿讓台灣不停電」之類的話
因為確實是不符史實
於是在網路上被電爆了
之一
「整體來說」，謝震武至少算是「相對」理性的
但是很抱歉
在我的理解中
像我這樣從小到大被中國國民黨餵食虛假資訊的那一輩人
在情感上
在直覺判斷的時候
當中國國民黨犯大錯的時候
往往本能地覺得「那又怎樣」
可是在民進黨犯小錯的時候
往往就是憤怒地覺得「怎麼可以背叛信任背棄理想」
更不要說
那些從小在眷村長大
政治傾向從小受受到原生家庭所形塑的所謂外省二代三代
更是本能地偏愛中國國民黨
之二
導致的症狀就是
像謝震武這樣一個理論上腦袋思路非常清楚的人
但是在主持節目的時候
依舊願意請一些見解極端荒謬、甚至屢屢說謊鬼扯被抓包的人上節目
表面上看起來是「藍綠對峙，各自表述」
但是老天鵝
難道「各自表述」就是一種「中立客觀」？
難道「中立客觀」就是一種價值正確？
來賓的言論難道不應該符合起碼的客觀事實與基本邏輯嗎？
對於那種一再鬼扯硬凹的荒謬來賓
竟又一再地給他們舞台去大放厥詞
然後腦袋清楚的謝震武竟然又可以
神色儼然地讓來賓雙方「各自表述」而不覺神經錯亂
當然
這很可能只是因為「為了主持費」
但我卻主觀覺得
「因為被餵食太多假資訊」以及「情感上先天包容中國國民黨」
所以才會讓謝律師對於這樣子「客觀中立地主持節目」不覺厭煩
備註：
謝律師的原文是「從孫運璿開始，然後台電總工程師，到…從日本要撤退的時候，來接收的那個過程當中，孫運璿那句名言，一直留下來就是，日本人覺得他們離開台灣，台灣不會有電，他就看不起我們，孫運璿來整個做的時後，講的話就是，他不會讓台灣缺一天電。日本人走的時候，台灣一天都沒停電。結果離二次大戰打完，這麼多年以後，我們現在在討論，到底問題出在哪裡……」
從字面上看起來，這段文字沒有問題。但是如果放在所謂的歷史脈絡，問題就很多了。
事實/質疑是：
日治時代台灣固然很少缺電，中華民國政府「播遷」來台之後，有沒有時常停電？孫運璿真的有「不讓台灣缺一天電」嗎？
蔣介石政府來台之後，台灣之所以有電，是因為中華民國政府的大力建設？還是因為日治時代留下的良好基礎建設？
更別說，網路達人這麼多，多少人指出，當初台電之所以能夠撐起台灣的發電，到底是因為孫運璿？還是因為眾多（被歷史打壓而名不見經傳的）台灣人才？
到底，這些「蔣經國神話」、「孫運璿神話」還要流傳綿延到什麼時候、哪種境地？
Charlybalabala 