之一
你覺得，我們來推一個公投「台灣該不該用國家的力量去成立另一個有能力製作三奈米製程的公營台積電」～～如何？
神經病！全台灣有幾成的人懂晶圓？懂製程？懂得蓋這間工廠所需要的成本效益？能夠分析晶圓的戰略價值、技術瓶頸與用水用電環保代價？
訴諸民意？把這種問題拿來公投，不會產生更大的問題嗎？
之二
「推藻礁公投是因為很無奈，只能透過這種方法逼民進黨政府面對，讓說方法話說清楚。」
先暫時不去討論「民進黨在這之前是不是真的都在裝死」這個問題。我就問你：「發電廠有多重要」、「藻礁要怎麼保護」、「用多少環保為代價去發電才合理」這些議題，是正常人有可能理解的嗎？
什麼是藻礁/什麼是三接/什麼是綠電/替代方案有哪些/替代方案的優缺點是什麼/什麼是備轉容量/用電缺口有多大/就國安層面來說備轉容量要多大才是相對合理/台灣的產業政策在未來二十年內需要怎樣轉型/台灣的產業政策有多急著升級／台灣的發電能量需要怎樣才能跟上進度….?這些問題，全台灣有幾趴的人能夠清楚理解、然後又合理地綜合考量、最後再做出理性決策？千分之一？還是千分之五？
「用公投逼民進黨說清楚」？說給全台灣一千幾百萬的公民聽？
你是說，你推藻礁公投的目的，是為了要在電視說明會上讓全台灣的人弄懂這些議題，然後上千萬人憑著理性的思維、權衡利害之後，投下民主神聖的一票？
然後你都看不見背後中國黨發動的波濤洶湧鬥爭？看不到中國併吞台灣的風險？
你到底是有多天真還是多陰險？你好意思說，我還真不好意思聽。
之三
真的，不要高舉「公投是民主國家公民的神聖權利」這種大旗亂揮一通。光是看上面的舉例就知道，絕對不是什麼東西都可以拿來公投。
我就問第一個問題：人類文明之所以會進步，是因為「服從多數民意」所帶來的紅利嗎？如果人類從三百年前出現近代民主之後就開始用公投決定「要不要廢除酷刑」，只怕直到今天都還會有斬首剝皮車裂炮烙啦！
公投明明就只該是「民主制度下，解決重大議題歧見的最後和平手段」！你今天拿著公投去投這種莫名其妙的「為了藻礁，該不該換位置蓋電廠」這種問題，議題的重要性到底為何？到底有多少可以理性討論的空間？
這種問題一旦投拿來投票，按照你們「公投說明會上說清楚」的邏輯，啊最後不就只有「環保比較重要」還是「經濟比較重要」兩種考量而已！
我是要怎樣可能說清楚「中國國民黨藉此模糊其他重要議題」、「不再有人討論疫情防疫的成功」、「大家都在討論民進黨是否在環保上面亂搞」之類的所謂政治問題？還是難道你要說我的這些擔心都是無中生有？杞人憂天？
你我當然希望活在民主制度之下。但是從來就沒有說「民主制度是萬能」。先是存著一個「民主萬能」的幻想，然後又拿著民主制度裡的公投這個「緊急手煞車」當成是「啊不然這站暫停一下」的公車下車鈴；舉著「民主萬能/公投最棒」的高大上旗幟，又全然不管真實世界裡的政治運作實務；等到被中國黨媒、中國國民黨、還有早就臭名遠播的某些所謂環團給蹭流量之後，被質疑批評了之後，就說「沒關係，先連署通過公投成案再來討論」？
就算我不去懷疑你的用心，我也實在無法不懷疑你的智商！
之四
好。接下來你就會反駁「難道就因為中國黨媒、中國國民黨乃至於某些噁爛假環團也來蹭流量，就不去檢討有問題的環保議題嗎？」、「難到就這樣只能全然信任民進黨，不存在理性檢視的空間嗎？」
要！要！要！當然要檢視！當然要檢討！民進黨幹了錯誤的事情當然還是要用力翻桌幹剿！我當然也知道關心的人很少，也因此環團的處境真的很艱辛、努力都沒有人關心！
我當然都知道！所以這是我一直以來對你們心存敬意的原因！
然後現在你們也不知道到底是天真還愚蠢的在台灣這樣風雨飄搖之際、在中國國民黨好不容易有一點點（也就不過他媽的他爸的一點點）聲勢下降之際，你給了那些泛中國黨大好的鬥爭資本，只為了「很珍貴的藻礁生態」？
如果這是因為民進黨硬要推核四那種隨時會爆炸、更別說肯定會威脅萬代子孫的事情？沒話說！我第一個跳出來挺你！就像我在2019年11月總統大選前夕公開寫文投書幹剿民進黨的數位身分證那樣。在那種情形下，你逼不得已所以只好推公投？那沒話說，我一定挺你！
可是現在？就為了珍貴的藻礁？反正可以拉管線到八里？而且其實「電力沒有真的那麼缺」？然後你還要我尊敬你、相信你？
很抱歉！做不到！還是那句話！我就算不懷疑你的用心，我也無法不懷疑你的智商！
寫於2021年３月４日臉書
Charlybalabala 