「共存」與「清零」並行真的矛盾嗎

全世界都遇到了一個嚇死人的山洪暴發(武漢肺炎)。山洪沖毀了無數村莊、淹死了無數人。

而台灣創造了全球都難以置信的奇蹟~~靠著水壩(醫護人員拼死努力,被嚴重剝削也無怨無悔+人民戴口罩),硬是把山洪原本可能造成的傷害降低到一個不可思議的境界。

現在山洪的勢頭減小了(病毒致死率降低了),但是水庫的水位也實在滿到快要潰堤了(病毒的傳染率高到難以防控,而且如果用同樣的老方法也勢必會導致醫療崩潰),所以專家決定打開水庫閘門,逐步放水,讓人們慢慢適應腳邊有水、但不致溺斃的生活。

不過為了要避免一下子閘門全開、洪水瞬間猛爆傾瀉所造成的民眾恐慌、同時更是為了爭取緩衝時間、讓全國醫療民生經濟教育……..各方面的配套措施能夠逐步地跟上,於是還是要努力地控制閘門(還是要盡力疫調、以清零為方法,避免病毒擴散的速度在短時間內過於迅猛,而造成難以預料的災情)。

結果某些見獵心喜的無良政客與媒體就開始高喊「又說要與病毒共存,一下又說要盡力疫調清零,請問你們這些指揮中心為什麼這麼錯亂?請指揮中心說清楚到底要付出什麼代價」。

#代價就是台灣人要忍受一群沒被山洪沖走的垃圾
#代價就是為了救台灣人而導致你們這些混蛋沒有被武漢肺炎給收走

發表者:能忘記是一種福氣

最大的特點是「好奇」~~只要不是無法回頭的事情,都想要去嚐嚐。最大的缺點是「善變」~~半小時前打算出門泡湯,半小時後決定在家補眠。 喜歡看閒書、發廢文。最大的志願是當個說書人。說「文以載道」很老梗又噁心。可我就是喜歡這一套。 自我介紹好難寫。有興趣、不嫌棄的話,就直接發落我的文吧!

發表留言