之一 理性感性一家親
基本上我認為「進入意識底層之後，根本很難翻轉」～～我所持的理由是，因為那種意識已經和情緒融合在一起。
人類在本能上就是會把情緒帶入「理性思維」。如果要說生理學的話，人腦的神經傳導路線就已經證明，在人類的底層生物構造，「理性與情緒」本來就是緊密相依的一體兩面。「一朝被蛇咬，十年怕草繩」就是一個相關的例子。
總之，「我相信/我認定」了「某個理念是對的/某個人是壞的」之後，其實隨之而來的就是「不知不覺中」「我喜歡/我討厭」那個理念/那個人。你否定我的判斷，某種程度就是否定我的感情；而感情這種東西，很大程度根本就是脫離了理性，甚至理性與情緒根本就是互斥。
回歸到日常生活經驗，會發現「吵架吵一吵，發現自己吵輸了，於是翻臉」就是最好的例子。
之二 慘不忍睹的原因
為什麼有些人會說出「那種鬼話」？
對於不同的議題，我們都會有各自不同的立場。時常我們會覺得「為什麼有些人會說出那種鬼話？到底是智障？還是拿錢辦事才故意昧著良心說話？」
我的判斷是：有時候真的是對方的腦袋不好使，有時候真的是收錢辦事拿鬼話；但也有的時候，真的就是「真心地用理智說出那些話」。
為什麼會這樣？
我們假設一個情境。關於一個爭議的議題，一開始的時候，你的理性讓你選到了那個「立場堅實，邏輯明確，而且價值判斷相對崇高」的立場。於是當你與對方論戰的時候，不管是「動之以情」還是「說之以理」，你都可以輕易說出「邏輯一致」而且「容易佔上風」的論述。
相對的，如果我一開始選了一個爛立場，比如說假如我在一開始擁抱黨國體制；後來我不但基於情感要替黨國體制辯護，更是基於自己的自尊自傲，不容許你的論述踐踏我的情感～～於是我就得拼命想出一些論述來反擊。
可是唉呀，我的立場先天就是容易站不住腳（但我不自知；就算隱約知道，感情上也不容許我承認），總之我又不能不硬是戰下去～～結果就是用我的理性思維去絞盡腦汁說出一套東西來替我的信仰辯護～～問題是我的立場真的就是先天失調，所以我找出來的所謂的理性建構的理由自然慘不忍睹、不堪一擊。
這時，你就會覺得「你這傢伙怎麼能正經八百地會說出這種鬼話？到底是智障？還是拿錢辦事才故意昧著良心說話？」其實，我是真心誠意地、費盡心思地鋪陳出我的這一套擁抱黨國體制的論述的。我實在真的不是智障、也沒有收錢。
我想，這就是為什麼有些看起來明明很正常、甚至很聰明的人，在碰到某些議題的時候，會說出某些奇怪論點的原因。
寫於2021/3/16臉書
Charlybalabala 