我還想要寫一篇文，內容是有關於「把餅做大」和「合縱連橫」。
在同溫層裡面，應該很多人都聽過甚至讀過《獨裁者的進化》這本書了。對於獨裁者如何分化反對政營的手段，應該也都略有耳聞才對。
那麼，懷抱著理想的反對者要如何對抗獨裁者的分化？如何讓自己的陣營在不斷壯大的同時，不至於因為內部的競爭而遭到獨裁者見縫插針的分化？
對於「理念相同，但是方法路線不同」的戰友，我們不需要鄉愿；要檢視所有戰友的價值，並且用邏輯去分析推論、爭鋒相對地檢討各種路線，然後挑出一個最可能勝利的方程式；至於那些「有意願也有能力肩負起領導人重任」的候選人，在這個過程中，其實是應該也必須要有「隨時被放棄」的氣度與覺悟～～畢竟領導者本來就是只能有一個、眾多的同志之中本就只有一位能出線代表群眾。
更重要的是：在這個過程中，再怎麼嚴肅檢視、批判，檢視、批判的重點在於「核心價值/大戰略/小戰術」等的各個層面，絕對絕對不是針對人格去毀滅。因為，如此一來必定會讓那些被攻擊的同志心灰意冷、甚至為了報復死命反咬、甚至轉而投向獨裁者的陣營。
即便是那對於那些「抱持相反價值」的人，要嚴厲批判的標的，也不該是「人」，而是「那個人所主張的價值」。因為歷史告訴我們，所謂的「價值理念」，如果以百年為單位去審視，就會發現身處在當下的我們其實沒有理由那麼絕對。
但是也有例外。
比如說，身為一個長期跑政治線的政治記者，難道對於中國的現況一無所知？又怎麼能夠昧著良心說出「中國這種威權體制比台灣這種民主制度更重視民意」這種鬼話？
又比如說，當蘇貞昌說出「即便剩下一隻掃帚也要和侵略者對抗」這種充滿捍衛主權決心的話語，卻有人故意要把智商降低到六歲小兒的程度，去嘲笑「哈哈憑著一隻掃帚也想要上戰場的義和團」。
對於這種人，才必須從「說出來的道理」到「說出這種鬼話的動機」都毫不留情地嚴厲批判。
總之，中國在堅守他自己獨裁的核心價值下，憑著無比豐沛的資源，尚且有些段性目標地持續合縱連橫分化反對陣營。而在此同時，台派卻自己為了路線、方法之爭，為了拱出自己所支持的候選人而把自己的戰友「從路線到人格」都往死裡咬。
阿這樣不就好棒棒？
寫於2019/4/5臉書
Charlybalabala 