一、時代不一樣（超級打高空的理由）
如果說人類從石器時代進入現代民主國家的進展是「重機跑五十分鐘」從台北市跑到桃園市，那麼資訊時代，在「海量紀錄」、「永久保存」與「迅速傳輸」這三件事情上的進展，大概是無人太空梭飛五年，從地球飛到火星。
一戰結束後，人類以為終於可以迎來地球的大致和平，結果不到三十年內二戰爆發。當初人類發明塑膠，覺得那是乾淨又便利的新科技，結果現在發現人類會被塑膠淹沒。
如果用地球的尺度與角度看人類，那麼人類在犯蠢這件事情上的能力是毋庸置疑地。因為人類在技術上可以一日千里，但是在人心與文化上不可能衍生出相應速度的改變。也因此，我完全無法相信人類可以善用資訊科技去創造更好的未來。
二、技術原理上的判斷
因為民主進步黨的確那樣勇敢地對抗戒嚴時期的中國國民黨，所以如果要我在中國黨與民進黨之間選擇，我的確先天上就是傾向於相信民進黨。
因為中國國民黨的為惡罄竹難書，且迄今綿延不絕（看看他們在防疫上的惡意發言有多噁心）所以就算民進黨在執政之後確實有著諸多缺失，但是你也休想要說服我「藍綠一樣爛」。
在以上兩個前提之下，關於資訊科技的運用與個人資料的保護之間的取捨衡平問題，我願意假設民進黨並無惡意。
但是，重點當然是「但是」。民進黨政府必須告訴我「之所以用這種資訊科技去這樣紀錄那種資訊，是基於怎樣的不得不然」。換言之，如果只是說「這樣做可以創造多大的利益」是遠遠不足以說服我的。
更進一步說，就算民進黨政府還能夠有理有據地闡明說「而且我們有很多到的管控機制，可以避免侵犯人權的疑慮」，那依舊不足以說服我。因為，「資訊科技的安全性，不在於每個環節有多堅強，而是在於最脆弱的環節有多脆弱」、「再完善的程式，都同樣奠基於某套管理邏輯；管理邏輯只有利大於弊，並不存在完美方案」、「管理資訊的，是人，不是程式」…….。凡此種種，都是資訊安全的基本ABC。
也就是說，不管執政者說一出套再好的防弊措施，都無法用來說服我「所以，我們可以做到利大於弊，所以我們就來用吧！」
也就是說，唯一可能說服我的，是「不這樣弄，真的會垮掉」的時候，我才會同意。例如，在現代社會裡，如果醫院不用電腦去紀錄病人的病例，醫院就真的會很難運作，甚至無法運作，那麼我才會贊同病例用電腦紀錄。
三、公共政策實務上的觀察
可是，民進黨一度強推電子身分證，也一度強強推「健保資料庫的開放」。而很遺憾的，是：我看到的說帖都是「那很棒」，而非「因為如果不這樣弄，台灣真的會完蛋」。那是我完全無法理解、無法接受的理由。
更何況，再退一百步來說，當那些資訊紀錄保存傳輸分析機制建立之後，就算我大著膽子相信民進黨，難道民進黨可以萬年執政？難道你要我大著膽子相信中國黨？那實在是太為難我了啊！
四、技術實務上的理由
在討論資安與個資的議題時，常見的理由是「這已經去個人化了」。比如說「悠遊卡不會紀錄你是誰，只會紀錄你去過哪裡，所以不用擔心悠遊卡透露你這個人的行蹤」。
我要說的是：這是一種天大的誤解。在資訊時代，光是從那種「沒有記錄個人資料」的資料裡，就足以輕易描繪出你的樣貌、鎖定你的生活。
所以，「只是用『已經去個人化的方式』在運作而已」完全不是一個合理的理由。這不是我唬爛。有興趣的人可以讀一讀《隱形帝國》這本書。
五 結論
一句話：對我而言，「利大於弊」是不夠的。「非這樣不可，否則會幾乎完蛋」才是合理的理由。
臉書2022/5/10
Charlybalabala 