關於周文偉在美國屠殺台裔人士這件事情，當然可以有很多的觀察角度。不同角度之間並不一定就是「對與錯」的問題，而是「價值選擇」的問題。
我看到有一種論點，大意是「很多人用台灣的省籍衝突來解釋槍擊案。如果我們對美國人拿出這種解釋，對美籍台灣人是很不利的。因為ＦＢＩ就會為了思考台灣人有沒有把台灣的族群矛盾帶去美國，而考慮是否進一步監控所有台灣人社團」。
很抱歉我完全不能理解這個觀點。
「省級衝突」？如果真要說的話，哪裡是什麼「省籍衝突」，根本是「省級壓迫」！有多少台灣人因為說了台語就被掛狗牌？又有多少比利的「外省人」因為鄉音太重、說不了「標準國語」而被迫掛狗牌？別開玩笑了！多少鄉音重到根本聽不懂的人在學校裡面誤了多少子弟多少年！而說不了字正腔圓標準國語的台灣人又有幾個能夠享有公平的競爭機會成為新聞主播？「省籍衝突」？明明就是「省級壓迫」吧？！
「省級壓迫」之後，才有所謂「省籍衝突」；而那場延續幾十年的衝突，從來就是單方面的碾壓屠殺刑求虐殺，怎麼會被說得好像是「火車對撞」？
況且，那並不只是一個「衝突」；那是一個大環境下，某些人得刻意為惡之後，造成了體制之惡與結構之惡，造成了壓迫與被壓迫，以及被壓迫者甚至甘於幫助壓迫者…….各種人權的、文化的、政治經濟的嚴重迫害，甚至包括了各種虐與殺。
時至今日，沒有誰要「撕裂族群」；把當初的問題釐清楚、把當初的加害者找出來，讓每一個無辜的被迫害者得以平反、讓當初每一個下令的與動手的加害者都背負應有的罪名；這真的很難嗎？
讓當初被囚被虐被殺的被害者或遺族能夠知道當初自己/自己的親人是被誰所加害，這樣的要求真的很不合理嗎？
而，打開天窗說亮話。在那樣鋪天蓋地的結惡之惡、體制之惡中，「省籍壓迫」與「省籍衝突」是這個巨大的結構之惡、體制之惡之中一個極重要的一環；不去梳理它、又要怎麼去解開它？
但是台灣拼了命的要迴避「省籍情結」、迴避「轉型正義」。不過就是一兩週之前，公視的董事會活生生上演了這個社會如何把「研究二二八」的學者戴上「撕裂族群」的高帽；一種活生生血淋淋中國文化大革命戴高帽的手法。
現在遠在美國發生了這樣的悲劇。兇手～～統派/和平統一促進會/外省二代/韓粉～～這樣一個兇手之所以犯下這樣的惡行，只與大中國意識有關？與當初的國民政府、「省籍情結」無關？
如果你說「無關」，那麼很抱歉我們無法溝通，因為我們對於基礎事實的認知完全不同。
如果你說「有關」～～那麼，就事論事地，把一件事情從頭到尾原原本本地說清楚到底有什麼問題？為什麼就要立刻跳到「如果從這個角度去看問題，會讓美國人考慮監視所有在美台人」？
「難道你要讓中國國民黨當選嗎」然後就推出柯文哲？
「難道你要讓美國人考慮監視所有在美台人嗎」然後就迴避檢視省籍議題？
台灣人到底要鄉愿到什麼程度？要取巧到什麼程度？
2022/05/19臉書
Charlybalabala 