自稱菁英

不久前百靈果做了一集podcast ，也引起了很多的討論、爭議與批評。針對這些聲音，百靈果在IG上面錄了一段影片。我看了實在是下巴都快要掉下來了。

之一

所謂的菁英不菁英，每個人可以有各自的定義。就好像有些人覺考取功名就是讀書人、有些人認為必須是孜孜不倦且學富五車才稱得上是讀書人，也有些人認為「為弱勢貢獻所學的人，才是知識份子」。

總之，每個人的標準不一、隨人定義。這我沒有意見。所以之前百靈果公開宣稱自己是精英的時候，我基本上也只是在心裡笑笑～～「誒誒誒，我說原來那個百小姐對於精英的定義原來就是這種程度啊？好喔我理解了」。

在我的有限的記憶裡面，「一般來說」，「菁英」這種帶有高度讚美性質的形容詞名詞，往往是用來稱讚他人的；會去自己往自己臉上刺上「菁英」兩字的人物，歷史中似乎沒幾個好貨色。不過既然百小姐要這樣往自己頭上戴帽子，我也沒有理由去刻意批判他。笑笑看過去也就是了。

直到今天。

之二

這次所謂「德國性騷擾風波」，老實說我沒有深入去研究。只模糊知道：一、有台灣人在德國遭遇特定單位的特定人士的性騷擾；二、被騷擾者向台灣的駐德單位反應、求助；三、求助者沒能得到期待中的幫助；四、於是有所謂的吹哨者跳出來批評駐台代表。

話說百靈果做了那個節目之後，被一堆網友幹翻了，理由是「這種事本來就該找德國警察，關駐德代表什麼事？而且駐台代表也不是不處理，而是請當事人去找警察，這樣也可以罵駐德代表？」～～到底這個批判是否在國際法律上、在外交實務上、在德國文化上是否成立？我只是一屆鄉民，既不懂治外法權、也不懂德國司法檢察警察體系，我哪裡能夠弄懂其中的是非曲直？所以我也就沒興趣認真追這條消息。

以上是我在臉書上看來的模糊片段。老實說我根本也不確定我的這些模糊資訊到底是否正確；因為我根本就沒打算去了解～～而接下來的事才是我覺得最有趣的事。

就在今天，百靈果在IG上面錄影，大意是說「我只是一個做節目的媒體人。很多人在這次事件中給我很多指教，告訴我怎樣怎樣才是善盡媒體責任、才是客觀中立；我跟你說我已經盡力了，你們不要站著說話腰不疼」。

誒，套句中國最近的流行用語，這就實在有點「震碎我的三觀」了！

做媒體這種事情，在傳遞新聞的同時，也是在傳遞價值。你我是凡人不是神，當然不可能不犯錯。身為podcast前幾名的知名媒體，當自身報導的客觀性被質疑的時候，既不是用力捍衛理念與名譽（「因為ABCD等四個原因，所以我才這樣做」），也不是承認不足、承諾將會更努力（「在這次事件中，我學到了EFG，以後我會更小心謹慎」），而是擺明了說「我已經盡力/你們站著說話不腰疼/謝謝指教」～～哇靠，這是被柯師傅的「我說話就這樣，高不高興隨便你」菁英價值給入腦入髓了嗎？

嗯，是說，百靈果這種自稱菁英的菁英媒體人，和柯文哲言必稱「我在臺大當醫師的時候」之類的菁英醫師，看起來的確是有那麼八十七分像。

＃應該是下一個陳文茜無誤

＃如果她的口條比得上陳文茜的話

寫於2022/06/12臉書