關於近日沸沸揚揚的郭姓藝人「很多孩子走了」事件，蘇貞昌院長特別澄清「非針對個人」，刑事局也說「不會約談郭姓藝人」。但我個人有不同的意見。淺見以為，調查個案，本就不是要「針對個人」；對症下藥之道，本來就是「見樹又見林」地，從個案順藤摸瓜去找到背後（或有的）的系統性、組織性犯罪。
也就是說，政府當然應該要約談郭姓藝人！
之一。約談個人，有助於釐清真相
首先，「約談」又不等於「將郭姓藝人列為嫌犯進行調查」。既然郭姓藝人的醫護朋友說「看到這麼多孩子就這樣走」，那當然要去調查一下「是不是哪家醫院有隱匿不報」呀？！
既然都出現吹哨者了，難道要放任（或有的）「死亡黑數」嗎？
約談郭姓藝人，然後進一步找出郭姓藝人的醫護朋友，然後循線調查該醫院；看看到底是有哪一家醫院隱匿不報？如果竟然真有這種可惡的事情，那就往下追究為何隱匿不報？是不是被疫情指揮中心壓下去了？
如果事實證明該醫院有隱匿疫情，或是甚至中央指揮中心有隱匿疫情，那當來就是應該要通通依法從嚴懲處法辦！
如果事實證明那只是「主觀認定問題」，比如說「雖然幼兒死亡率只有萬分之幾，但是每個孩子都是心頭肉，所以看著真的很不捨」，那也沒啥問題呀！讓事實說話，讓大家清楚「原來不過就只是每個人的主觀情感判斷不同」～～有些人難過的是「畢竟都是一個個生命」，有些人慶幸的是「幸好只有萬分之幾」。
簡言之，利用這個機會把誤會解釋清楚，當然是件好事呀！
而根據目前客觀的事實是：郭姓藝人先說自己是轉述醫護人員的說法，但是後來又刪文？！那麼該醫護人員到底是誰？到底有沒有說過這樣的話？那名疑似是吹哨者的醫護人員到底有沒有受到什麼壓力？台灣的醫療體系到底有沒有什麼「隱情」？地方醫院或者指揮中心到底有沒有什麼不當的隱匿或指揮？這一切難道不值得去釐清嗎？
約談郭姓藝人，也不過就只是把話問清楚，又不是要把郭姓藝人列為嫌犯未審先判，請問到底有什麼不妥之處？
之二。釐清真相，才能打破謠言，才是捍衛言論自由
「言論自由」涉及的面向這麼多，其中當然也包括了「言所當言」的自由～～例如，當我發現「電影院失火了」的時候，你總不能叫我閉嘴。
但是，所謂言論自由，難道包括「在漆黑電影院裡無的放矢地亂喊『失火了』的自由」嗎？
既然現在有些人覺得郭姓藝人的醫護朋友的「悲嘆」疑似（只是疑似）有問題，那就把問題給釐清呀！就好像既然有人大喊「看到這麼多人就這樣死在電影院裡真的好不捨」時，難道不應該把真相找出來嗎？不去釐清疑慮，才是放任恐懼蔓延的奇怪決策吧？
把這種釐清疑慮、打破謠言的典範立起來了，以後自然就比較不會有人亂喊「失火了」；如果後來依舊有人高喊「失火了」，電影院裡的觀眾就比較不須猜疑「會不會只是謠言」，於是能夠當機立斷地開始疏散逃命～～這才是「捍衛言論自由」在此類案例中的真意吧！
更不要說，客觀的資訊顯示，在同一分鐘裡面，真的就是有數十個所謂「農場帳號」發布了內容相同的農場文，這樣難道還不值得進一步深究嗎？
奇怪的是，中國國民黨乃至於一眾社會賢達，很奇怪地把螢光筆畫在「到底死幾個人才算多」？！到底是這些人單純的邏輯不佳？還是根本動機不單純？
之三。如果在台灣，有種邏輯
在中華民國台灣，當蘇貞昌院長說著「即便只剩下一根掃帚，也要和敵人周旋到底」的勇氣，可會被曲解成「憑著一根掃把也想要對抗中國，根本是推台灣人去死」的無知。
在中華民國台灣，當2017年世大運的維安出現大漏洞、被反年改的民眾攻入運動會場，於是柯市長被網友質疑辦事不牢、質問柯市長「到底誰是王八蛋」時，柯文哲堂而皇之地指稱「你和那些反年改團體」（是王八蛋）。而，神奇的是，如此政治人物的如此發言，獲得的不是選民的嚴厲批判，而是網友幾小時內湧入的數十萬個讚。
更不要說，就連中國國民黨籍市議員徐巧芯對於開違停紅單的警員說出「難道不是應該先勸導嗎」、「你開啊」、「我不缺這九百元」、「我們回去再說」之後，還能夠義正辭嚴地對著記者說「我沒有施壓；如果我施壓，才不會是那種平靜的語氣」，然後還能獲得多少選民的支持；除了諸多名嘴聲援力挺，更別說那看似思路清晰、客觀中立的節目主持人也依舊能一本正經地繼續與「藍營空戰小天后」同台針砭時政、鼓動洶湧「芯潮流」。
那也無怪乎，當蘇貞昌院長說要追查這個「很多孩子走了」的事件時，中國國民黨乃至於一幫名嘴賢達，都要跳出來強調「今天不說話，明天說不出話」、甚至大張旗鼓又義憤填膺地到刑事局「聲援郭彥均」、「我也要來自首」。
如果在台灣，有種邏輯。到底是動機不純還是邏輯太蠢，也只能隨人主觀認定了。
2022/05/30臉書
Charlybalabala 