既然是出公差，身在金融業的我就帶了這本書，讀一點金融科技相關的書好了。
*
我的會計學程度只有「會計學大意」的程度而已。這個我承認。不過這樣的程度應該可以證明我至少「約略」知道什麼事複式簿記。
我的問題是：我始終不懂，為什麼書上會說什麼「十五世紀時，『複式簿記』替當時的銀行建立信任的基礎」之類的話。
會計的方法明明就只是一種方法而已；「能不能作弊」和「是否採取複式簿記」真的有關係嗎？
更直白地反問一句：如果真的可以，那為什麼二十一世紀會發生雷曼風暴？
可是因為我只有「會計學大意」的程度，所以有不敢斬釘截鐵地說「放屁」。
改天我一定要問一個懂高會的人這個問題。
*
魯比尼說區塊鏈是「騙局」。區塊鏈的技術是真的～比特幣可以證實這點；但是區塊鍊真的的有世人所想像的那麼好嗎？魯比尼非常質疑。
我讀了一點中文報導後，點頭如搗蒜。因為那也是我的質疑。而且我還有更多的質疑！以下一一說明我的疑慮：
第一：區塊鏈本身的機制有沒有問題？
否認也沒用的。比特幣就出現了不止一次的「硬分岔」（白話就是：明明區塊鏈最重要、也最引以為傲的重要遊戲規則是「帳簿不可修改」，可是已經發生不止一次「因爲種種原因，所以不得不修改帳簿」的記錄了。）
此外，區塊鍊的核心概念之一，就是「靠大家的運算力來一起檢驗區塊鏈裡面的每一筆交易；超過五十一趴的運算力說『對！這是真的』，就會是真的」。
事實證明，單一一個組織的運算力超過超過五十一趴是有可能的。(詳情請參閱《區塊鏈革命》一書)。
第二：嚴重的貧富差距
看看比特幣。比特幣世界的貧富差距之嚴重，比北韓還要嚴重。未來網路世界的貧富差距大到這種地步？這是我們要的嗎？
第三：資安問題
即使你和我一樣對電腦一竅不通，如果你讀過《隱形帝國》這本書，你就會知道：資訊科技的本質，包括：一、「你不知道哪裡會出現漏洞」。二、程式有多重要，就會有多厲害的人針對程式去找漏洞。三、一個防護罩有多堅固，不是看它「最強的地方有多強」，而是「最弱的地方有多弱」。
光是基於這三點，就等於預言了「所有的重要軟體都有被攻陷的一天」。
另外還有一個相關的重點。就算比特幣「本身」沒有問題，可是「買賣比特幣的交易所」出問題怎麼辦？這個問題已經發生過不止一次啦！樂觀的人說「那又不是比特幣自己的問題」；可是問題是「總之和比特幣相關的環節也可能出亂子」，而且「出了亂子就難以收拾」啊！
第四、資訊是一種強大的武器。在原子世界擁有越多資源的人，越能夠在位元世界取得獨佔性、壓倒性的武力優勢。
想要藉由資訊來調和弱者與強者之間的鴻溝？最後只是讓「新強者」與弱者之間的差距更大罷了。
比如說，三十年前會抗議報社壟斷資訊；有了部落格之後，人們頌揚「網路2.0」，覺得「人人都可以是資訊的傳遞者！真好！」，後來有了社群媒體如臉書、推特，更棒！
結果？結果我們出現了估狗、蘋果、臉書這種世界級的超級大企業。如果今天他們要封鎖你，你根本活不下去！不信你問問被微博與百度封鎖的中國人就知道事情的嚴重性了。
又比如說，面對獨裁政府查禁報紙箝制言論自由，現在人們慶幸有網路可以散播資訊。可是問題是，政府有能力建築網路長城封鎖資訊、進行物理斷網、甚至建立「社會信用體系」鋪天蓋地地監控你、懲罰你或是獎勵你，讓你完全失去傳遞資訊的可能，更不要說是反抗了！
第五，則是關於「權力的本質」。
終極而言，生命的本質是競爭；競爭的本質是混亂與殘酷。
所謂「混亂」，是因為必須要「用盡各種方法」，所以不可能「所有人」「總是」按照既定規則玩遊戲。
所謂「殘酷」，是因為「不只是要活下去」，還要「比別人更強，才不會萬一被別人弄死」。
可是個體層次的「混亂」與「競爭」又不利於群體層次的合作；於是，不管是神權、君權或民權，總之權力的來源必須是單一的。所謂的「去集中化」，在本質上就是否定了「權力集中的必要性」。
直接舉實例，就是：透過比特幣匯款完全保密、不被追蹤，所以比特幣變成了暗黑網路世界的最愛，所有殺人放火販毒擄人勒索……所有不堪的黑暗都可以在這裡用比特幣交易。
如果沒有單一權力的某種組織去處理這種問題，你說怎麼辦？
總上所述，我怎麼看，都不覺得資訊科技可以實現那個人們想像中的烏托邦！
不過，這本書目前我只看到第一張。我會不會因為讀到了什麼新觀念而改變想法哦呢？讓我們繼續看下去。
2019/06/29臉書
Charlybalabala 