我一直都知道，做人應該要謙虛、要低調，才比較可能趨吉避凶。可是這寫政論文章這八年來，在各種報紙或是電子媒體上刊出的文章超過三百篇，我每一篇都是用真名投稿。那當然是因為我妄想著可以藉此鼓動風潮、希望台灣為數眾多的小確幸一族有天終於願意睜開眼睛看看周遭～～我都用真名投稿了，你又何必堅持「政治好骯髒，我才不想看」呢？
而在今天，那個我長期以來十分唾棄、努力寫文批判的中國國民黨的發言人，在今天點名我，說我「造謠」、要我「好好做人」，而這樣的消息又被數家新聞媒體刊登之後，老實說心裡實在五味雜陳。
第一個「味」是感嘆～～自己未經查證轉述並且評論了錯誤的消息，而因此被指控「造謠」，那也實在是無話可說，對吧！
第二個「味」還是感嘆～～對方說指責我「造謠」固然義憤填膺，但是用『粉專盡快更正或撤文並道歉，否則就等著面對法律責任。回頭是岸，好好重新做人，別再當塔綠班的「英爪」』來影射/指控我受蔡英文操縱、甘為爪牙的時候，竟然也是同樣的理直氣壯，一副彷彿他手中握有鐵證如山。
第三個「味」是荒謬～～我的「道歉文兼澄清文」一早就寫好貼在臉書上了；我倒是想問問黃發言人～～在我貼文澄清「說王必勝德不配位的人不是蔣萬安，而是中國國民黨的不分區立委葉毓蘭」、以及「蔣萬安沒有批評王必勝德不配位；根據新聞，上一次被蔣萬安批評『德不配位』的，是被蔣家政權白色恐怖重判十二年的人權鬥士陳菊」～～我這樣澄清之後，應該有還給蔣萬安先生一個公道了吧？！黃發言人有沒有覺得好一些呢？
第四個「味」是沈重～～人們都誤解了，以為社群媒體可以讓資訊透明，又以為資訊透明可以讓荒謬現形、讓威權獨裁技窮，但實際的情況卻是：在社群媒體的分眾化趨勢下，再荒謬的言論都能找到長尾受眾～～例如，指控我「造謠」的人，在同一篇指控的文章中就堂而皇之地夾雜著另一段對我的造謠。
這樣好了。如果黃發言人能夠找到我接受蔡英文或民進黨勢力的操控而投稿/寫臉書的具體證據，我就捐新台幣十萬元給動物保育團體；如果你黃子哲找不到證據？你是不是也拿出十萬元來捐給我指定的動物保育團體？
第五個「味」是竊喜～～堂堂一個中國國民黨的發言人，找批判對象竟然找到像我這樣一個無名小咖身上來，那麼會不會其實暗示著，這樣一個死而不僵、依舊雄踞全台各地議會的百足之蟲，終於來到了一個行將就木的新里程碑？
那麼，又或者，難道說，這是中國國民黨佛心來著，看我這幾年來努力敲鍵盤寫文批判台灣政治亂象，於是好意讓我蹭流量？
2022/07/21臉書
Charlybalabala 