之所以聽陳寗 NingSelect的youtube，本來是單純在心情不好時聽聽「購物頻道」，同時也對音響世界有一點好奇心；後來變成「好奇他的節目為何吸引人」。
就因為「為何吸引人」這五個字，我又寫了近兩千字。
之一、專業知識：
陳寗對於音響器材，什麼喇吧、擴大機、線材、音源……都能如數家珍，說出一大串我這種門外漢瞠目以對的內容；當然，這只是一個良好音響玩家/行銷者所必須跨越的基本門檻。
之二、容易引起共鳴的「高層次理念」
舉例一：重視「用好工具賺更多錢」，而不是「錢要省著花」，例如「如果蘋果筆電是你的生財工具，多花六千元買１６G
又怎樣？寫文章一篇稿費一千五百元，寫六篇文章就賺回來了！」。這樣的價值觀所吸引到的客群，當然是更大器、不會去斤斤計較於「便宜幾趴的價格」。
同理，當陳寗大方承認自己是果粉，承認「買蘋果很花錢」，但這又奠基於「蘋果真的比較穩定好用」，所以「果粉」在他身上不但不是「盲目崇尚品牌的凱子」，而是「善用寶劍精進劍術的武士」。像我這種「準無腦果粉」，當然很容易就對她產生好感。
舉例二：「音響應該融入生活，而不是為了放喇吧，搞得進出房門都得小心翼翼避開線路音箱」。會為了玩音響而讓自己開不了房門的音響狂人絕對是極少數，所以「音響應該融入生活」之類的理念其實是「理所當然的廢話」。可是因為它這樣的合理，任何人一聽都會覺得「講得真有道理」；而當聽眾覺得「陳寗說得真有道理」的時候，陳寗在無形中，不花任何成本，就提升了網友對陳寗的好感。
要強調的是：我並不是在懷疑「陳寗故意用這些理念，去包裝自己，以提升網友的好感度」，而是在說「當你的理念能夠引起目標群眾的共鳴時，就能夠大幅提升目標群眾對你的好感度」。
之三、有彈性的說法
例如，不去說「哪個比較好/比較爛」，而是說「哪種設備比較適合你的需求」、「你自己聽了喜歡最重要」。
不管什麼議題，網路上常見的論戰是「你說的對」還是「我說的對」；但是「音響好不好」這種問題，又不是「數學題目的解答正不正確」，爭論到最後其實意義不大。倒不如退一步，「喜歡就好」、「多少預算買怎樣的等級」就好。
這樣的彈性說法，更包容大器、更避免了無謂的爭辯與樹敵。
之四、一貫且相輔相成的邏輯
陳寗宣稱自己不接業配，而是賣自己覺得好的東西；他定位自己「賣的不止是機器，更是自己玩音響多年所累積的知識、經驗、與技能」。而且也真能說出一大套讓人信服的專業知識。所以他也直接承認自己商城賣的音響比外面賣的貴。因為賣的不只是機器線材，更包括他的知識經驗技能。
換言之，他所吸引來的客群，在意的是「專業度」、「信任感」這些抽象但重要的東西，自然不會為了三趴五趴的價格殺得血流成河。
之五、人格特質：
比如說「強大的自信」。網友酸民嗆聲也能不動怒。
「人格特質」非常抽象，卻很「吃成本」。比如說，要在人生旅程中培養出「強大的自信」這種特質，原生家庭很重要～～試想，如果父母的人格特質是非常負面、對孩子嚴格打罵，這樣的孩子如何能夠具備「強大的自信」這種特質？而「父母的人格特質/對子女的教育方式」當然不是孩子所能選擇的，而這卻會深刻影響孩子的一輩子！
當然，後天的自我培養不是不可能。但總之，如果先天幸運，就已經是贏在起跑點；如果後天自我覺察精進，更是百尺竿頭。
之六、生動的譬喻：
比如說，用「好像你在浴室裡唱歌的感覺」來形容喇巴嗡嗡的罐頭聲；又比如說，用「好像你喝咖啡，不研磨咖啡豆、咖啡豆直接泡水，也是會有咖啡味」來形容類比數位轉換器的重要性。
把抽象又冷僻的專業知識轉換成口語化又生活化的例子，是件不容易的事情。這大量的練習之外；說不定還要加上大量的閱讀揣摩，才能事半功倍。
之七、良好的口條：
講話講得順、有條理，絕對需要大量的練習。豐富的詞彙、機敏的反應…..這些必須靠多年的閱讀觀察（不管是讀書還是讀人）與揣摩練習。
之八、背景知識：
喜好音樂的人，可能為了追求完美重現美好樂音而「玩音響」；相對的，如果有個音響狂人「瘋狂鑽研音響，卻對於音樂欣賞一無所知、也不屑一顧」則是難以想像之事；即便真有這樣的音響狂人，只怕也是末流。
總之「玩音響」這件事情說到底，終究還是為了聽音樂。關於音樂欣賞這件事情，從台語郭金發、中文費玉清周杰倫、古典卡拉揚、動漫久石讓、進擊的巨人紅蓮矢的弓矢……，陳寗都信手捻來。表面上這對於「行銷音響」沒有什麼幫助，但實際上卻不著痕跡地建立起「音樂欣賞」的深厚底蘊印象，無形中提升了在「玩音響」上的專業形象。
之九、笑咪咪。
這是另外一個很不簡單的人格特質。如果你也曾經對著鏡頭錄影，就會知道：流暢地、有條不紊地、深入淺出地談論某件事情的同時，還要能保持笑容而不流於嚴肅，真的是一件很不簡單的事情。
我試過了。這真的很不容易
2021/01/15臉書
Charlybalabala 