在很多評論李前總統的文章中，有這麼一篇，裡面有這麼一段。「書給了他智慧，信仰又給了他謙卑。一個人只要跪下來向上帝禱告，立刻就不再狂妄，再也不會覺得自己權力無邊，可以為所欲為。」
老實說我實在看不懂這一段。
如果你寫的是「李前總統在宗教信仰中找到了力量，學會了謙卑，讓他冷靜自持，不因取得大位而無限自我膨脹，更不會在本質就是暗黑的政治中輕易迷失於魔果的交易……」，那我覺得很合理。
甚至於，如果你寫說「凡下跪禱告之後學會謙卑的就是虔誠信靠上帝」、「凡下跪禱告之後學不會謙卑的，其實是不虔誠的教徒」～我也覺得可以理解。因為這是一種「站在旁人的角度觀察這個人後來的實際言行」的「結果論」。邏輯上的確說得通。
可是文章寫的是「一個人只要跪下來向上帝禱告，立刻就不再狂妄，再也不會覺得自己權力無邊，可以為所欲為。」～～我覺得這根本就是在「置入性行銷」，而且是「不實廣告」吧？
跪下去向上帝禱告就不會狂妄？在所謂的西方文化中，下跪向上帝禱告的狂妄之徒多不多？那些禱告者的內心，在禱告的當下，在當事者自己的主觀意識中，他自己「正在進行一場不虔誠的禱告」？這不可能吧？！
雖然我不信仰宗教，但是我也並不反對宗教。面對人生的無常，宗教是一種非常重要的力量。這我完全承認。
我反對的，是戴著「你要尊重我的宗教自由」、然後「我這是虔誠信仰讚美主」的帽子，然後就去說一些根本邏輯不通的話，然後又「你怎麼膽敢在我歌頌我的信仰的時候批判我」這種態度。
2020/08/01臉書
Charlybalabala 