之一
所謂的預言，嚴格來說根本都只是猜測。
之二
對我而言
猜測的重點不該是「結果準不準」
而是
「之所以這麼猜測，背後的理由是否經得起檢視」
如果理由經得起檢視，而且果然也猜對了
那當然很厲害
但畢竟仍是帶有一絲運氣的成分
如果理由經得起檢視，但最後結果猜錯了
那麼
首先該做的當然是檢討「背後的理由哪裡出了問題」
其次才是認命兩手一攤「畢竟這個世界本來就又太多的必然與偶然」
簡言之
「結果猜對了/猜錯了」根本不是重點
之三
我之所以預（猜）言（測）
「
預言：24個月之內，中國人民必須持政府配給的糧票油票才能維持基本生活。
」
背後的理由是：
一、中國政府本就在想盡辦法控制人民。
從無所不在的數位監控、到所謂先進便利的數位金融支付、到所謂的健康碼，特別是所謂的社會信用體系，那是一整套「理論上非常理想」、「施行起來非常變態」、「實務上一定會扭曲歪樓成為純然的邪惡地獄」的可怕制度～～一個一整套的制度。
在那個地獄拼圖裡，沒有道理不去控制人們的飲食；「糧票油票」本來就是拼圖的一部分。
二、資源錯置的系統裡，本就只能靠強制分配，才能（至少在表面上）解決資源配置問題。
時間倒退120年；資本家有了機器之後，對於人類的壓榨更沒有底線了。資本主義對人類產生的危害太大了，所以才會有共產主義出現，所以才會有那麼多的人信奉共產主義。
問題是：歷史已經證明，共產主義完全的脫離了人性；相較之下，當資本主義和民主（哪怕只是部分民主）、人權（哪怕只是有限的人權）逐漸結合的時候，這種改良後的資本主義/自由市場，遠比那種全然理想、但也全然違背人性的共產主義/計劃經濟好上一百倍。
問題是現在的這個中國，執政的中國共產黨當局，看起來是鐵了心要幹到底。於是，對於中國共產黨而言，用分配的方式去解決民生問題，本來就是再合理不過的事情。
三、絕對的權力，當然是導致絕對的瘋狂。
民主制度下，擁有權力的人都偶爾發瘋，何況是共產制度中掌權且缺乏制衡的首腦高官豈有不瘋狂之理？
這裡的「瘋狂」指的當然不是「笨死了」的那種瘋狂，而是價值觀的瘋狂、以及剛愎自用的瘋狂。
在這種瘋狂的心智模式中，「避免人民的動亂」是必然存在的考量。那麼，既然有一種科技、一種制度，可以讓我全然地一方面「造福」百姓、同時又可以絕對地控制百姓，我豈有不大力推行之理？
總之，「我是聖主明君」、「我的所作所為是為了造福天下」、「造福天下的同時又能夠控制天下百姓」～～於是，「努力把對於人民的控制制度推行到最徹底」本來就是理所當然的事情。
四、當經濟崩壞、政治動亂到一定程度的時候，也只剩下配給制度一途了
極端氣候是天災、各種的人謀不贓是人禍。
內憂是民怨的沸騰、權力的鬥爭以及藉著沸騰民怨去施行的鬥爭與反鬥爭與反反鬥爭。外患則是中國放棄鄧小平（階段性的）韜光養晦，搞得原本的國際助力變成了國際阻力。
關於「制度的人謀不贓」這件事情。比如說，當我們看到「中國版的雷曼風暴」這幾個字的時候，除了「美國版」與「中國版」雷曼帳面上的數字的不同外，更重要的是整個金融體系、政治體系、乃至於人民對於整個體系的信仰程度或是痛恨的程度….，或者更精簡的說，就是「人民對於整個國家的信任」的程度，才是最大的差異所在。
雷曼風暴的時候，有太多美國人憤怒，所以有佔領華爾街運動；但不論如何，那從另一方面表現出「美國人相信『我們可以改變國家』」，或者至不濟，美國人相信「我可以發出怒吼」。
而在中國，只能在絕望中死去，或者是刻意地製造一場天津大爆炸或另一場東航空難，總之拉著另外一大群人跟著我的恨意一起下地獄。
簡言之，同樣是「房地產崩盤」，哪怕在帳面數字上、在房貸壞賬佔GDP比重完全相同的前提之下，「中國的房地產崩了」所產生的可怕後果，絕對遠遠高出「美國的房地產崩了」的後果。
總之，天災人禍、內憂外患的結果，當然就是民生極端凋敝。當民生凋敝到一定程度的時候，真的也確實只能依靠配給去支撐社會度過全面饑荒了。
之四。猜測的雙重「保險」
中國經濟會凋敝到什麼程度，那還有得瞧；
但就算中國的經濟下行只到明天為止
那也無損於中國領導人「徹底推動控制制度」
於是進而推動數位配給制度的動機
更何況
中國經濟的下行、內政與內鬥的動盪明明還如此深不見底
於是
「為了確保政權安穩，於是不得不徹底控制人民」的動機
也就愈發強烈了
有了這雙重理由作為我預言「中國必然會推行配給制度」的雙重保險
於是我大膽預（猜）言（測）：24個月之內，中國人民必須持政府配給的糧票油票才能維持基本生活。
至於我猜對猜錯，兩年後就見分曉。猜錯了笑一笑，猜對了我就變鐵嘴了。
2022/08/22臉書
Charlybalabala 