看到一位網友的貼文
貼文大意是說「這波好棒棒衍生的爭議中，只佩服黃暐瀚/是真正的媒體人」
之一
黃暐瀚？你是說那位在臉書上公開寫出下面這段話的黃暐瀚？
「
外界在看待「詐騙犯送大陸」這件事情的時候，通常只看到所謂「一個中國」的政治效益。卻忽略了大陸政府對「嚴厲打擊詐騙案」這件事情上的執行決心，與不可妥協。
這幾年，大陸詐騙事件頻傳，曾有老農因為被騙光積蓄，跑去銀行門口上吊；還有退休眷屬，被騙光先生的退休金，跳樓自殺。
詐騙已經是大陸民眾深痛惡絕的事情之一。
因為民眾「深痛惡絕」，因為是「集體民意」，大陸當局決定「嚴打」。儘管詐騙犯遠在非洲肯亞，天涯海角，也要抓回大陸受審，一來讓氣憤的民意，可以找到一個出口；二來也讓死去的受害者，得到公道。
是的，大陸的確不使用選舉來決定自己的領導人，但對岸在「養成與淘汰」機制之下，所產生的領導人，卻很可能遠比台灣的領導人，還要更「重視」基層民意。
」
一個認為『大陸的確不使用選舉來決定自己的領導人，但對岸在「養成與淘汰」機制之下，所產生的領導人，卻很可能遠比台灣的領導人，還要更「重視」基層民意』的黃暐瀚？
之二
當然，我們不要以人廢言
如果某人2022年說出了符合客觀事實的論點
那麼不論他2017年的論點多錯誤
都不會影響「2022年他說出客觀事實」的事實
問題是
我們真的要這樣子就把黃先生認定為「（在這場爭議中，論點）值得佩服的人」？
之三
在這場柬埔寨詐騙案風波中
有正確論點的人，難道只有黃暐瀚？
就算只有黃暐瀚提到「台灣的駐外辦事處必須要有當地的報警證明才能補發護照」這樣的規定
這和「只有黃暐瀚有勇氣說出這樣的規定」應該還有很大的一段距離吧？
高舉「Ａ所說出的論點」時，真的就必須要同時高舉「Ａ」這個人嗎？
整個台灣社會充斥的謬論以經夠多了
對於曾經發表那種言論的媒體人黃先生
我們要給那樣子的媒體人這樣的稱讚？
我覺得實在是很有斟酌的必要。
之四
台灣充斥的荒謬已經夠多了
投給馬英九多少次了，如今只會道歉
柯文哲早在2017年就走鐘到什麼程度了
甚至於世大運時
網友質疑柯文哲維安不利
柯文哲罵網友王八蛋，結果短短幾小時竟然湧入十幾萬（幾十萬？）個讚去鼓勵柯文哲
然後如今依舊大家都在比賽「第Ｏ屆道歉大賽」
卻不曾看半個人舉辦「如何避免選出下一個柯文哲」的反思大會
這樣的台灣
謬論還不夠多嗎
對於這樣的媒體人
我們真的要因為他偶有的理性言論而大加讚賞嗎？
2022/08/21臉書
Charlybalabala 