數字是「說一是一，說二是二」的一門學問。相較之下，文字和語言則是充滿了「言下之意」、「弦外之音」，充滿各自解讀的可能。
這篇都先不要談什麼政治立場；我們就談一個最基本的「有話好好講」
詹姆士是一個貼文幾乎總是用「甘林涼」結尾的匿名粉專。你討厭他的髒話？不認同他的論點？鄙視他的政治立場？覺得他不敢出面接受百靈果的挑戰是龜縮廢物的表現？都沒有關係。你之所以討厭他/不認同/鄙視，總是有你的理由。既然要在公開的自媒體上寫文批判，把你的道理擺出來就是了；每個人各自可以說服多少人、又或是會引起多少的批判，那是個人造業造人擔。
我就問：在討論事情的時候，把「假007」這個詞套在詹姆士頭上請問是什麼意思？
如果我今天用炎亞倫的照片當大頭照，並且在網路上假裝自己是炎亞倫，私訊網友騙財騙色，那我當然是標準的「假炎亞倫」。請問詹姆士今天是有任何一點點「假裝自己是正牌的007」，去替自己的言論增添一點點的可信度嗎？
我主觀認定「沒有」，理由是「神經病，有誰會去相信這個用中文寫文罵甘霖涼的丹尼爾奎格會是真的丹尼爾奎格？」。相對的，如果你認為「有」、「這個冒牌貨在吃007的名號」，請你提出你之所以這樣認定的看法。我拭目以待。
這個愛開地圖炮的匿名者以詹姆士為名號、以丹尼爾奎格照片為大頭照，說到底就是一個時常發表各種政治言論（當然也是時常批評他人）的匿名人。你朱宥勳不認同他，憑你的文筆思路你大可以寫出你的論點，你卻是「夾敘夾議」的把這種充滿譏諷的形容詞套在對方頭上。請問你這是有打算「好好論理」的態度嗎？你這樣的態度有助於提升自己論點的堅實程度嗎？
以你對文學的理解，玩這樣的文字遊戲當然是信手捻來。像我這樣的假文青沒那麼好的文筆，憤怒的時候大概也就是用「甘霖涼」來傳達我義憤填膺的最高級；如果你覺得我這種粗人罵這種髒話很低級，那麼，像你這種文人用這種文字遊戲去損人，就有比較高級嗎？
同樣是吃人，用刀叉吃人真的沒有比較高級。
朱宥勳的確有很多犀利的觀點；他的著作以及他在媒體的評論文章，有不少讓我真心佩服的地方。但是今天這一回，在這一點很少人提到的「假零零七」之上，我完全無法苟同。
我人微言輕，這篇文章自然也不可能對朱宥勳本人有什麼勸諫的功效。我只是很貪心的希望，如果在我的讀者之中，有那麼幾位會因為這篇文章而願意以「有話好好講」而彼此互勉，台派的力量或許就會增加那麼一小小點。
#當我寫文批判政治人物或是中國國民黨之類那種絕對不算是弱勢的高牆時
2022/10/8臉書
Charlybalabala 