如何用高明的問題去強化荒謬的批評?

其實我也會看中天的政論,看那些奇葩怎麼發言、批判的思維理路是什麼。

坦白講,我覺得,他們雖然在價值觀上荒唐可笑可悲到無以復加,但是在「技術上」是挺不錯的。

比如說,關於批判蔡政府的疫情防治,他們絕對不會去批評「為什麼關門關得不夠即時」,而是挑一些「可以挑」而且「符合事實」、「乍聽之下有道理」的議題去批評。

比如說,政府一下要人「勤洗手、戴口罩」、一下要大家「沒必要不要戴口罩」;一下說「口罩很充足不要恐慌」,一下又說「口罩要由政府統一調配」……,所以「蔡政府的防疫措施荒腔走板」!

這種荒謬的批判能收到哪些效果呢?

第一,這些資訊都是真的。所以拼湊起來,就是「蔡政府無能」了。

可是,難道第一時間政府不該出面喊話以安定民心嗎?本來充足(可以充分因應正常需求)的口罩因為大家的恐慌性搶購而不足時,政府不該出面管制嗎?

這些反問,其實一點都不困難,但是你知道,在台灣有好幾百萬人本來就討厭蔡政府,所以對他們而言,只要有人罵蔡政府,就是正義之士!現在所罵的聽起來都是「依據事實在罵」,那就根本是仗義執言的神人了!藍腦人又怎麼會去質疑中天名嘴的言論呢?於是台灣的民意就更加的兩極化了。

而,「輿論兩極化」只是第一重效果而已。

在大家都堅信「自己是正確」的之後,「對方是白痴/混蛋」的刻板印象自然就產生了。產生的社會對立,那也就不用多說了。

但真正最妙的效果在於第三重:如果有誰膽敢批評蔡政府「為什麼關門的速度這麼慢」的時候~哪怕這樣的言論其實是出於以台灣本土兩千多萬人的生命安全為唯一考量~但是,既然是「批判蔡政府」,那就「很可能是藍腦人在無腦謾罵」。

簡言之,台灣社會基本上沒有真正的反對黨。所以台灣持續沈淪。

於是,整個台灣社會的「理性監督」聲音只能越來越示微。大家只能跟著溫情歌頌蔡政府「好努力」、「好感人」,罵中國還有中國共產黨多混蛋。

所以,2020年的大選之後,大家都在慶幸「幸好沒有踩到那顆地雷」,卻少有人關注「地雷已經越埋越多了,怎麼辦」。

怎麼辦?只能祈禱天佑台灣了。

2020/02/07臉書

發表者:能忘記是一種福氣

最大的特點是「好奇」~~只要不是無法回頭的事情,都想要去嚐嚐。最大的缺點是「善變」~~半小時前打算出門泡湯,半小時後決定在家補眠。 喜歡看閒書、發廢文。最大的志願是當個說書人。說「文以載道」很老梗又噁心。可我就是喜歡這一套。 自我介紹好難寫。有興趣、不嫌棄的話,就直接發落我的文吧!

發表留言