所謂的「割韭菜」當然是中國傳過來的用語；但是這篇貼文不打算討論「支言支語」的問題。
我的困惑是：為什麼很多人絲毫不在乎「用語的精準度」。
之一
所謂的「割韭菜」，指的是「可惡的勢力，把毫無抵抗能力的弱者當成田裡的韭菜收割」。比如說中國政府把中國人民當韭菜，要你繳稅你就乖乖繳稅、要動態清零就把你的家門給封死，要國進民退時就算你是國際富豪馬雲也得消失。中國人民毫無反抗能力，隨中國政府要殺要剮；所以謂之割韭菜。
又或者，狂熱宗教組織先用溫情熱情把你引誘進入組織；等到進入之後發現根本就是邪教，但是要退出的代價極高，於是教徒被邪教割韭菜。
再不然，起碼也是大企業大財團用近乎詐騙的方式養肥羊，然後宰肥羊；比如說前幾個月先給出投資報酬率很高的利息，因為人性貪利的本能，多數人很容易上當；然後詐騙集團再一口氣吞掉你加碼再加碼的大額本金。
不論哪一種，總之「割韭菜」有個大前提，就是「就某種意義上來說，韭菜基本上跑不掉，只能乖乖等著被割」
之二
不久前，九妹和統一超商聯名生產的飯糰便當什麼的，引起了一陣討論。其中有一派說法是「料很差/廣告內容不實/賣很差，還且還賣那麼貴，簡直割韭菜」之類的負面聲浪。
食品本身到底好不好吃、貴不貴我不知道，但是這樣的批評讓我覺得很困惑。我就問：九妹和超商聯名賣商品，消費者愛買就買、不愛買就別買、如果覺得這個聯名商品欺世盜名廣告不實那就大聲臭罵抵制。我也都沒意見。
我只想問：這到底是哪裡哪一種程度的「就某種意義上來說，韭菜基本上跑不掉，只能乖乖等著被割」？
之三
這篇貼文想要討論的，不是「支言支語」、也不是網紅聯名、也不是商品本身到底好不好，而是：台灣網路各種荒謬言論之所以盛行，在我看來，有很大一部分原因，是因為大家不重視事實，也不重視用語。
關於「不重視事實」，比如說，2020美國大選時，某吳姓經濟學家胡亂吹牛說什麼某總統/政要打算政變了、被特種部隊扣押了、深層政府打算如何如何了…….別說是「與事實不符」了，根本就是胡言亂語到匪夷所思的地步，可是經濟學家依舊是媒體政論節目的常客。
你說，中華民國台灣人在討論公共議題的時候，有在乎事實嗎？
至於「不在乎用語」，「九妹割韭菜」就是一例；「側翼網軍」也是一例。
到底什麼是網軍？什麼是側翼？
「收錢辦事」的是網軍？這應該沒有問題。
網路上像我這樣的自走砲算不算網軍？哪些人算是正規軍？哪些人算是側翼？有什麼清楚的定義嗎？
可是不管是新聞媒體還是媒體名嘴，甚至是不分藍綠白黃政營的部分政治人物，也聲聲句句地「側翼側翼」地批判或者自嘲，簡直是間接有利於有心人士塑造「替綠營講話的就是網軍」、「不是民進黨籍主力政治人物就是側翼」這種荒謬至極的「網軍側翼定義」。
之四
在我的觀察中
網路上那麼多網友、那麼多貼貼的貼文
有長文有短文
有認真論理文也有譏諷嘲笑文
哪一種網友最值得追蹤？文章最值得閱讀？
我的答案是：「尊重基本事實」、而且「用詞講究精確」的文章。
2023/03/10臉書
Charlybalabala 