關於四大反戰教授所寫出來的
荒謬反（投）戰（降）文
已經有不少人寫文批判荒謬了
然後接著
又有很多人批評/檢討「為什麼這種人可以長年頂著大教授的光環大帽子」
多數的批判觀點都很對
比如說
「四九族群長久把持人文社會科學
，學術大佬裡面多的是藍到發紅的人」
又比如說
「站上一定高位之後
就總是習慣出嘴巴清談
然後因為位置夠高大家也都是只會巴結奉承
於是某些老教授就真以為自己無所不知了」
我覺得都很對
但是那些都不能完整解釋所有的狀況
因為
比如說
人渣文本周偉航以倫理學者自居
可是
他算是什麼學術界裡的大佬大學者了嗎？
應該還不算吧？！
他有「上了什麼高位」位高權重了嗎？
應該還沒有吧？！
早在五年前
比如說在世大運黑衣人事件中
人渣文本各種神奇言論
中華民國台灣人批判他了嗎？
沒有！
甚至於這些年來還越來越紅
眾多主流政論節目認為陳凝觀的年代向錢看
也時常邀請周偉航
那麼
該怎麼解釋這些現象呢？
我的解讀是：
中華民國台灣人
不重視核心價值
短視
只在乎速效
既然人渣文本的文筆犀利
也大聲批判中國國民黨
於是對於人渣文本的錯誤言論
就捨不得批判
甚至根本裝作沒看到
甚至還反過來批判像我這樣
勇於逆風批判錯誤價值的烏鴉
又比如說
急著想要打倒中國黨連勝文
於是就把柯文哲捧上天
並且把批判柯文哲的臭嘴烏鴉如小弟我
說成什麼居心叵測的惡毒人士
然後
最後呢？
最後發現「原來柯文哲是這種人」之後
大家輪流舉辦「道歉大賽」
說些什麼「對不起自己當初投錯人了」之類的話
卻從來不舉辦「檢討大會」
去檢討一下「奇怪為什麼我當初為什麼會看錯人」
柯文哲與周偉航
表面上看起來不相干的兩個人兩種現象
在我看來
其實核心問題都一樣：
因為「台灣人不在乎核心價值」！
Charlybalabala 