「一件事情有很多面向，我們不應該從單一面向去論斷一件事情」。
這樣說應該沒錯～～吧？
之一
當我說出這樣的話，就會顯得我是一個相對更大肚、更睿智的人
可是其實，
放屁。
那種「要多元角度，不要單一論斷」的道理，只要不太笨的人都知道
只要有點社會歷練的人
通常也能夠做到
而且
退一百步說
事實是
那些稍微有社會歷練的人
就算不要出於什麼道德啊智慧的理由
光是出於「計算利弊」
也知道
在檯面上說話時「裝也要裝一下」
因此
當一個明明很有見識才能學問
而且很有理想性
而且為了理想確實挽起袖子做苦工的人
竟然會說出那種「從單一面向論斷一件事情」的言語時
我絕對不敢去口出狂言
去勸那樣的人「唉呀，您何苦要從單一面向去論斷這件事情呢？」
之二
如果是我
如果我有那樣的大才
那樣的學問見識歷練
都說先知是孤獨的
孤獨也就罷了
孤獨的先知要承受的不只是孤獨
還有被誤會、被抹黑、被排擠、甚至被唾罵
在這種情形下
如果我是那位先知
拜託你真的不要來勸我什麼「何不從多元的角度論斷事情」
對我而言
我實在是苦心孤詣
我實在是恨鐵不成鋼
我實在是不得中道而行之
所以才狂狷
之三
一位我很敬佩的學者
說他堅持不看《人選之人～造浪者》
主要理由之一，是：
探討台灣政治，卻又迴避探討統獨議題
根本就是在打假球
我完全同意他的理由
而我終究還是點開來看了影集
而，我所持的理由是：
我寧願相信～沒有任何客觀資訊，就只是我自己的主觀相信～
我寧願相信
那些努力中的人
他們其中一定也有一部分的人（哪怕只是一小部分的人）
他們知道自己在艱困的、黨國色彩極重的影視環境中
所以也只能一丁點一丁點地匍匐前進
所以不得不做出很多的妥協甚至是自我閹割
才能一丁點一丁點的前進
我不知道我的主觀相信到底有沒有符合丁點的現實
我不確定我這樣子的主觀相信是否太一廂情願還是太鄉愿
但我只能選擇這樣相信
不然
活在這樣的中華民國台灣島上
真的是太痛苦了
之四
然後
我看到影劇中描述的那一個個熱血的年輕人
在巨大的機器中
身為小螺絲釘沒有甚麼前途沒有什麼掌聲
卻還是為了理想爆肝賣命
我寧願相信
小螺絲釘們就算沒有意識到自己陷入假球局裡
那也只是還沒意識到
只要再一點點時間
就會有更多的人覺醒
我只能這樣相信
Charlybalabala 