網友問「感覺你時常投稿被刊出，是否有什麼秘訣？」
這問題我回答不了。因為我實在不知道「怎樣寫，文章才容易被刊出」。我真正能夠回答的問題是「關於政治吠文，我有哪些原則，以及哪些自己覺得不錯的小眉角」。
我試圖歸納出以下幾點。
第一，不要「客觀中立」。勇敢地寫出自己的信仰；就算是逆風也不怕。這其實說起來很八股，沒什麼特別值得申論的。重點在於「是不是真的敢逆風」。
因為，社群時代，大家都想要流量。想要靠社群賺錢的人需要流量；想要靠社群宣揚理念的人同樣需要流量。而，說寫順風的話，才是讓流量極大化的最佳策略。
所以，靈魂拷問是：你願意逆風寫出真心信仰嗎？
第二，如果有必要，「客觀中立」也只是一個小小的手段。比如說，文章裡面，我會正反面意見並陳地「是的，從這個角度來說，我也理解OO為什麼重要；但是在我看來為了XX，YY才是更重要的價值。」我之所以特別提到OO，是因為我想要讀者知道，一、我不是不知道OO的重要性；二、在我寫這篇文章的時候，我已經考量過OO了。這樣一來，可以稍稍沖淡一點點「這個作者根本不知道OO的重要性」的「潛在印象」。
第三，「為了核心價值，勇敢逆風地批判」反而創造出市場利基
直接舉實例。台灣表現上是一個民主國家，但實際上所謂的最大在野黨～也就是中國國民黨～根本就是一個主張「兩岸一家親」、擁護「一中憲法」的國家。光是這一點，就足以把台灣鎖進專制獨裁、地獄般的中國。相較之下，民進黨對於台灣主體性與台灣民主制度的重視，遠遠高過於中國國民黨。
光憑著這一點，很多人，特別是十年前開始關心政治的所謂破殼小雞們，大喊「國民黨不倒，台灣不會好」，於是對於民進黨百般迴護；甚至當民進黨喪失對核心價值的堅持、去親手打造身穿「經國夾克」柯文哲的白色旋風時，也是跟著膜拜。又比如，世大運黑衣人，那些國安局的黑衣特警這樣莫名其妙把沒有任何危險顧慮的舉牌青年架去警察局時，也都默不作聲。
凡此種種，牽涉到核心價值的事情，我不能忍。我堅持批判、而且用力批判。
最弔詭的是，在台灣，因為像我這樣子「明明看起來像個台派」、不管是投稿文章還是臉書貼文也時常站在民進黨的立場說話，但是「在某些價值上罵起民進黨/蔡英文毫不容情」的人，是如此的相對少數。
不管如何，也因為如此，我的「屬性」剛好符合了「表面上客觀中立」的色彩、一種在台灣最容易有市場的言論市場。於是，我猜，或許這是我的文章比較容易被看見的理由。
以上是我想得到的幾個大原則。以下其餘幾點，就是一些很末流的小技巧了。
比如說：賣弄一點幽默。比如說，我最近投稿見刊的文章中，我寫到「「很簡單啊！因為今天的柯文哲不斷打臉當年的柯文哲啊！柯文哲背叛自己曾經主張的價值嘛！」～～沒錯，關於這點筆者非常能夠了解也尊重，畢竟曾經說過「九二共識就是下跪投降」的柯文哲，竟然能夠臉不紅氣不喘地接著說出「對九二共識了解也尊重」，同時還不斷抱怨「大家都抹紅我」；這無法不讓人瞠目結舌。」
在這裡，我刻意用柯文哲的「尊重也理解」這種假掰用詞，去「尊重也理解」某些（前？）柯粉的想法。
再比如說：賣弄一點中文古文。比如說，同樣是最近的那刊出的那篇文章裡，我借用了陶淵明《歸去來辭》裡面的一小段句子。
沒辦法。不管你喜歡不喜歡，總之在太彎，因為幾十年的文化（殖民）教育，那種能引經據典～特別是引用中國經典～的文章，就是很容易在無意識中塑造「有讀書」、「有深度」、「有水準」、「有見地」的無形形象。
最後，我發現，加入鄉民梗、以及加入一點小小的押韻，似乎有助於提升的讀者的閱讀意願。比如說，在多年前那篇在蘋果電子論壇刊出，幾十萬人按讚、數家媒體轉載、而且也被推到PTT的那篇《你以為我派張志軍來台灣幹嘛》，我用了「做夢」這種鄉民梗，也寫道「首先我要看馬政府多用心。果然他可以不守規定，第一回合戳眼睛，第二回合踢下陰，端出或協助端出各種客房服務。」
以上厚臉皮地野人獻曝，是因為真心期待：說不定我這一點點心得，說不定有一點點值得參考之處，那麼就算大家都嘲笑我的厚臉皮，我也甘之如飴。
畢竟，台灣真的需要更多願意以文章為武器的戰鬥人員！！！
Charlybalabala 