一個問題是：「那些對我臉書貼文所寫的回應留言，真的算是寫在『我的臉書』上」嗎？
之一
有感而發寫了幾篇貼文
忽然冒出了（相較於之前）爆量的貼文按讚與留言回應
有些事情就在這裡統一回覆
也算是一種自我介紹
之二
我寫臉書，真的就只是寫理想的，以及寫爽的。
所謂寫爽的，指的是生活瑣事，各種的生活廢文，貼在臉書上有網友、特別是有那些生活中實際的朋友來按讚，感覺很開心、很溫暖；所以說是寫爽的。
寫理想，是指傳播我的理念～特別是關於所謂政治議題的理念。十年前我的自我期許是「一直寫下去，寫到所有人都知道問題的嚴重性」為止；現在的我？我覺得如果我能夠影響三五個生活中認識的人、或是能夠影響三五十個網路上素未謀面謀面的網友，就已經是天大的運氣、超水準表現了。
之三
也因此，關於公共議題的貼文留言，我往往只是簡短回應。留言支持贊成或是鼓勵我？我當然很感謝。如果針對我的論點提出各種正反多元意見，我雖然未必能夠讀懂、或是終究未必能夠認同，但我依舊同樣真心感謝～因為那很可能幫助我看見自己的盲點。
至於立場雖與我基本一致，但是看法迥異、甚或（以我的標準看來）留言過於偏激的留言，我逐漸地選擇不回應。畢竟我又不是什麼大人物、也不是佛陀、沒打算用政治理念普渡眾生。
當事情演變成像這兩天，各種留言越來越多的時候，「選擇哪些留言值得回應」變成了一件很耗時間心力的事情。所以我就乾脆偷懶，不回應了。畢竟，關於政治貼文的寫作，本來就是為了宣揚理念，而不是為了「交流理念」、更不是為了「對網友留言中的謬論逐一予以駁斥」。
之四
有些人會說「欸，可是你的版面上的留言一堆謬論/人身攻擊，你真的都不處理嗎？」
我目前～僅止於目前；未來可能會改變也未可知～的觀點是：網路本來就是一個巨大的虛擬空間，所謂「我的臉書帳號內的網友貼文」真的算是「在我的空間內」嗎？似乎也未必。
打個比方，如果我在里民辦公室的佈告欄上有一個我的專屬欄位、欄位大到我寫不完，於是有人在我的欄位裡面具名寫下他自己的意見。在我看來，反正這個佈告欄無限大、所以他實質上並沒有佔據了我的發言位置，而且他的發言由他自負文責。於是，我又何必為了怕有人在我的佈告欄亂留言，於是整天守在里長辦公室、盯著佈告欄呢？
之五
另外，異溫層的網友來嘲諷也好、謾罵也好。我首先感謝你的留言，可以間接讓我的貼文被異溫層的其他網友看見。至於你那些毫無邏輯可言的發言，其實是間接證明了你沒有辦法好好反駁我的論點，同時讓其他網友看見「天啊！原來反對方的大腦長這個樣子」，又進而在無形中降低了人們對反對方的好感度；又因為我的大（懶）度（得）包（理）容（會），間接提高了我的道德高度。
當然啦，我也知道那些謾罵的無腦留言中，有很多都是機器人或是職業帳號。我當然就沒有理由去因為那種留言而消耗自己的時間精力了。
這是我目前為止的看法啦。說不定哪天我缺錢了，我又會改變想法，開始對於出言不遜到違法程度的網友提告賺零用錢就是了。
之六
差不多就是這樣子了。最後就是忍不住要提醒一下：留言前可以對照一下「嘴砲金字塔」，看看自己的留言在哪一階/確認一下自己打算要在網路上展現怎樣的形象。
Charlybalabala 