一個合理的假設是
每個國家
都會在他國安插間諜
所謂的間諜
可能只是消極的搜集半公開或公開的資料民情
也可能是積極的竊取重要的機密或極機密
在敵國固然如此
在友邦也不例外
之一
換言之
每個國家裡面
都必然潛伏著他國的間諜
問題是「多或者少或者極少」、「危害的程度迫切或是不迫切或是非常不迫切」這樣的問題
之二
如果你是美國
發現
三年多前反送中慘劇如火如荼時
韓國瑜得票幾百萬張
三年後的今天全球反中架構如此
美國甚至不準「在地圖上把台灣化成是中國的一部分」時
像郭台銘這樣主張「一個中國架構」的準候選人
可以有十趴的民調
還有幾十萬的民眾願意交出身份證這樣的個人資料去為郭台銘的參選連署
如果你是美國
你覺得像台灣這樣的國家
中國間諜在台灣的活動
「敵國間諜人數」與「被間諜滲透程度」會是一般正常國家的幾倍嚴重？
這樣個一個台灣
到底值得美國投入多少兵力來台海相挺？
到底值得美國交付多少尖端的軍事武器給台灣去抗中？
之三
像郭台銘那樣一個主張「一中架構」的前首富與總統候選人
儘管民調已經有十趴左右
還是有很多台派
「為了確保四咖督的選戰成形」、「讓賴清德更穩一點」
所以願意交出身份證去替郭台銘連署
去讓全世界看到
台灣有多少比例的人
願意拿身分證
去替這樣一個郭台銘背書
並且覺得
「沒關係啦！反正最後上台的會是賴清德，不是郭台銘」
總之
自己的個資不重要
國際間會不會對台灣產生更多的戒心也不重要
重要的是四咖督應該會讓賴清德更篤定泰山地當選
那就夠了
Charlybalabala 