關於以色列和巴勒斯坦的難解仇恨
我真的不是要去站在一個客觀中立的高點
說些什麼「戰爭就是輸了」、「殺人就是不對」之類的
客觀中立小清新假文青的陳腔濫調
之一
我承認我書讀得很少很少
所以對於那些過往歷史的了解少到可憐
而我更想說的是
如果我認真起來花個三年五年去修一門中東的歷史課
雖然我的確可以了解更多有關客觀史實
但我認定我絕對沒有辦法理解那樣子的歷史
因為
在我的認知裡
「理解」包括了情緒上的感同身受
而那種太巨大深沈的
宗教的國族的對抗
戰爭的人道的災難
那種巨大的情緒黑洞
很抱歉
我真的很懦弱
我真的不敢去揣摩
因此
缺乏理解的我
真的沒有能力去評價那些歷史的諸般仇恨
之二
我的道德感不多
我的抽象思考也有限
沒有辦法處理那種千年血仇的深沉議題
我只能目光很短淺地回歸到
個人的生活環境
個人的情感經驗
我只能說
我不會故意要去傷害誰
但是如果誰那樣子傷害我的家人我的朋友我的國家
我絕對會十倍奉還
而
之所以十倍奉還
並不只是單純地出於
親友血仇的憤恨或是同胞苦難的義憤
更是出於「以戰才（可）能止戰」的不得不然
之三
想要以暴力去討回親人的血仇
是人類的情緒本能
沒有人能夠苛責
但是要維持一個社會的正常運作？
如果允許私刑正義的存在
只會讓社會變得更加混亂殘暴
所以今天的人類
用國家暴力制止私刑正義
但是
當國家暴力
對另一個國家發動攻擊的時候
還能怎麼辦呢？
於是又輕易地回歸到人類最原始的本性～「以暴易暴」了
之四
人類並不是沒有努力
就算是戰爭
人類也試圖訂定一些關於保護戰俘之類的
日內瓦公約之類的國際公約
但是戰爭是不可能會從地球上消失的
戰爭之中人性的泯滅是不可避免的
因為資源是有限的
也因為人類是情感的動物
這是「本質所導向的必然結果」的問題
完全不是什麼「道德判斷/人性的光輝與沈淪」之類的問題
之五
結論是：
我只在乎
台灣有沒有從他人悲慘的戰爭經驗裡
去學習如何保衛自己
至於那些圍繞著戰爭的
道德與否的議題
我實在沒有能力探討
Charlybalabala 