寫政治吠文這十年下來
我早就已經深刻體會：
被誤解、被討厭都是正常的
如果要因為被誤被討厭而覺得委屈、不爽
那倒不如把時間拿去看Ａ片
這則貼文
看起來很像是要替我自己辯駁
其實
我只是試圖拿我自己當例子
去說明一些事情
％％％
之一。從一篇貼文的漣漪說起
前幾天我有一篇貼文
大意是
「怎麼會連賴品妤也在立院質詢時說什麼移轉投票還是不在籍投票之類的
連賴清德鄭文燦也在那邊推數位身分證
實在有夠絕望的」
然後
因為種種原因
我看到了網友在別處對我貼文的評論
我看到的評論重點有二
一、「數位身分證也不是賴清德推的；因為，如果沒有蔡英文授意，賴清德能夠叫行政院推數位身分證嗎？」
二、當Ａ說「查理要督也要督對人」，Ｂ說「你不知道他是英癡嗎？」
％％％
之二。必須舉出的兩個事實
我想要舉出的事實有兩個：
一、關於我是不是「英癡」，大家要不要先稍微估狗一下我的公開發表過的文章，再來論斷我是不是「英癡」？（我在留言區隨便貼幾則我公開投書見刊的文章連結，歡迎大家讀讀看那些像不像是一個英癡會寫的文章）
二、「數位身分證的推行是不是賴清德發起的？」
首先，老實說我不知道；我猜應該也不是，畢竟身為一個行政院院長，我主觀猜測不太可能細緻到/吃飽太閒到「研究各種議題之後，主動挑選出這樣一個政策，然後強力去推行」。
其次，當然也是（更重要的是），既然賴清德在擔任行政院院長任內確實推動這樣（在民間引起重大質疑聲浪）的政策，賴院長當然就必須概括扛起這樣的責任。
第三，至於「蔡英文有沒有授意賴清德，逼著賴清德去做？」～～我怎麼知道？我又沒有在總統府裝竊聽器。就我金魚腦等級的記憶以及不全面的資料搜集，蔡英文「似乎」沒有「強力主導」數位身分證這一條政策。至少，在我印象中，我沒有看過賴院長說「秉承蔡總統意志，對於數位身分證必須強力推動」。如果有的話，我的批判當然是從蔡英文開始由上而下。我批評蔡英文的文章難道少了？我因為那些文章而被討厭的經驗難道少了？
％％％
之三。自相矛盾的政治廢文？！
蔡總統的這八年任期下來，就我個人的主觀評價，因為「守住主權」、「推動外交」、「強化國防」、「成功防疫」這四件事情上的重大成就，足以讓我願意吞下我曾經寫過那些質疑批評～～因為事實證明，那是完全地瑕不掩瑜；甚至，如果全力支持蔡總統的網友說「那明明是忍辱負重地曲線救國，是你自己不懂」我也不會去強力反駁。
%%%
之四。這篇貼文的真正重點
第一，要「評論」一件事情、一個人，首先要參考基本事實。比如說，像我這樣一個這些年來寫那麼多公開投書批評蔡總統的人，像是英癡？
第二，要「推測」一件事情，首先要合乎邏輯。從基本常識出發，行政院長當然要為了行政院的政策負整體之責；如果因為政治實務上真的是「不得不秉承總統意志推行」？那也不是不可能；但是請你拿出明確的資訊佐證，而不是一句「如果不是蔡總統有授意，賴院長能夠這樣推嗎」就把政策的責任交由蔡總統去擔。
唉！是說，我這樣一說，會不會又落實了「果然是個英癡！果然又在百般回護蔡總統！捨不得讓蔡總統扛責任！」
之五
我個人的名聲基本上沒啥重要。身為一個鋼琴初學者，我只希望自己不是音痴。之所以寫這麼一大串，是想要呼籲：台灣的媒體已經夠沈淪了，實在需要仰仗諸多台派獨派在自媒體上更多的發聲～～不管是同志間的辯論、或是敵對立場間的空戰砲火。
問題是：如果這麼關心台灣前途的台派獨派，自己在網路上發生的時候就如此輕忽事實與邏輯，那這場自媒體的空戰是要怎麼打得下去？
Charlybalabala 