光是從書名聽起來，明明就是一本很中二的書，覺得大概也就適合中學生閱讀。確實，我在一開始讀的時候並沒有抱太大的期待，覺得這不過就是一本內容輕巧淺薄的書籍，最多也就是把一些老生常談整理得有系統、敘述得淺薄流暢而已。
但是讀完之後，我大大的讚嘆了一番。
**
之一。本書主題
這本書裡面探討的第一個議題，是：當我們所謂的思考，我們運用的是近乎直覺的反射思考、憑著經驗驗思考，然後快速做出判斷？還是依照獲得的資訊、初步的結論，然後又反覆從不同角度質問自己，更慎重也更周延地慢慢得出答案？
這兩種思考模式都很重要；人生中有太多時刻必須在瞬間做出判斷，於是「快思」很重要；另一方面，人生中有太多的問題需要經過反覆周延地慢慢思考，才比較能夠做出趨吉避凶的正確抉擇。
於是，藉由累積大量的經驗去提升自己的「快思」的直覺，以及透過反覆的練習，去打磨自己「慢想」的技巧，是提升自己思考能力的不二法門。
我們靠著「直覺」去判讀人們的表情、消防隊長靠著「直覺」千鈞一髮之際要求隊員撤退，這些的背後其實都是「快思」。對於政治局勢的判讀、對策的提出分析與抉擇，必須仰賴「慢想」
我們經歷過的事件、蒐集到的資訊，都會是我們「快思」或「慢想」的養分。很不幸的是：我認識的人之中，願意思考政治的人不多，會多方蒐集政治新聞的人更少，在他們憑著「快思」得出自己的政治判斷之後，會再從正面反面側面去「慢想」自己的判斷的人，更是少數中的少數。
之二。這也是為什麼
這也是為什麼在台灣，明明是這麼粗糙的騙術，依舊可以大行其道。
這也是為什麼，當中國滲透分化台灣的手段越來越進化之後，對台灣人主權意識的破壞更是摧枯拉朽般，讓關心台灣未來的忍不忍卒睹。。
當然，這一小段是我自己的延伸感想，不是書中的論點。
之三
我之所以盛讚這本書的原因有幾個。
其一，是因為書中眾多淺顯易懂的說理、貼切的舉例，讓人一下子就能理解。
其二，是因為「說理需要鋪陳」，而書中的鋪陳層層遞進的同時，一點也不拖泥帶水，不會有那種「花錢花時間參加所謂的課程，結果明明是一個簡單易懂的道理，講師缺花了十分鐘舉例」那種讓人吐血的打撞球拖檯錢感覺。
比如說，關於「思考框架」這件事情。舉個例子：有錢的鄰居來敲門，說因為某種原因，及需要一塊大木板，願意用高價跟你收購。可是正常人的家裡哪裡會百大木板？於是也就只能推走這個主動上門的財神。可是，其實你臥房的房門明明就是實木材質，明明只要把門板拆下來給鄰居就可以大賺一筆。
這不是什麼「腦筋急轉彎」，而是，當你想著「家裡有沒有木板可以賣給鄰居」的時候，很可能一無所獲，但是如果改成思考「家裡有什麼東西是用木頭做的」，就可能立刻想到木頭餐桌、木頭門板、甚至是畫框背板。
之四。快思與慢想
說起來一點都不複雜：強化自己的第一時間的「快思」，然後用「慢想」不斷地挑戰自己的判斷。
所謂的「挑戰」當然是有技巧的。
首先是「運用工具」～～紙和筆。
把自己的「快思」寫下來，然後把「快思」背後的資訊、假設、立場…..所有能想到的通通寫下來。
然後再一個一個去檢視「哪一個是客觀事實」、「我以為客觀的事實是不是真的客觀」、「哪一個是邏輯推論」、「我推論的邏輯有沒有出錯的可能」、「哪一個是主觀價值判斷」、「如果我是另一種人，我的價值判斷又會是什麼」。
接下來，那麼「關於這間事情，邏輯上有幾種可能的對策」、「這幾種對策分別會導向哪幾種可能的後果」、「這幾種對策，分別有哪些優點與缺點」、「那些後續結果發生的機率分別是多高或多低」……。
這是一種可以全方位地運用在人生的各種領域上的思考技術。但是從來沒有人教過我；求學時沒有、出社會後也沒有。直到我自己看書，才意識到「原來思考是有方法的」。
這樣的好處是什麼？一、思考能力越來越強。自己能夠想出更周延、正確的答案。二、不再輕易地被牽著鼻子走。別人想要騙你就不再那麼容易。
而，要想要享受這種好處，首先要意識到「啊！我這個答案是來自於快思」，然後接著，嘗試「從不同角度慢慢多想幾遍」。
之五。一些常見的思考盲點
盲點一：答案明明可能是多元的。但是我們習慣「找到（一個）答案了！」然後就停下來了呃。
盲點二：問題背後可能還有問題。但是我們習慣「發現問題，然後找出答案」，卻不習慣「往下挖三層」地，去挖出「問題背後的問題的背後的問題」。
盲點三：我們常常忽略：「關聯」不等於「因果」；一個「果」時常可能是好幾種原因索引起，一個「因」也時常同時在多元面向造成好幾個結果。
之六。打造自己的人生百寶箱
腦袋裡有多少東西？那些東西的質量如何？他們是獨立的存在？還是彼此高度連結、所以能夠讓你我做出更快、更好的決策？
邏輯很重要；背景知識很重要；養成問「為什麼」的習慣很重要；最最重要的是「勇於挑戰自己」的心態。
不一定要讀經濟學碩士，但是一定要試著去理解經濟學概要，學會用經濟學家的思考模式去思考世界。
不一定要用社會學碩士，但是一定要試著用社會學家的觀點去觀察這個世界，才不會永遠只是一個憤世嫉俗但是又自以為正義無雙的小屁孩。
不一定要弄懂（而且以我的資質我註定搞不懂）高等統計學，但是理解一點統計學概要，可以不讓自己被層次很低的假民調、假數字所欺騙。
凡此種種，諸如此類的學科，那種種學科，每一科都是無涯學海，哪裏可能通通遊歷？沒必要，更沒可能！但是多替自己配幾副不同領域的眼鏡，絕對有助於我們看清這個世界。
總之：有邏輯、有背景知識、有不同領域的不同眼鏡、習慣問為什麼、更勇於挑戰自己的人，會長出自己的知識庫與邏輯網；神經網絡錯綜複雜地彼此聯繫，讓我們的感覺、經驗、資訊與知識彼此錯綜複雜地多元連結，讓我們的快思與慢想都能持續升級～～那是誰也搶不走的人生百寶箱。
之七。同樣的答案結果，不同的論述過程
也因此，從「答案」而言，這兩個人的答案可能是相同的。但是兩人答案背後的思考深度與廣度可能是天差地別的兩種等級。
也因此，如果想要變聰明，別只是聽別人的答案，更要進一步去理解答案背後的思考過程；如果想要提升廚藝，不要只顧著品嚐大廚的美食，還要去思考料理的方法。
之八
以上是在閱讀消化之後，用自己的文字去表達書中大約一半的重點。如果你覺得這樣的整理還算豐富，那就更證明了這是一本值得你細讀的書。
更何況還有三分之一以上的重點等著你自己去挖掘。
Charlybalabala 