寫政治貼文，大概有幾種路數
之一
詳實誠懇地說說自己心裡的看法。能夠言之有物、有自己的價值觀、寫文誠懇、並且文筆流暢。這種路數，只要是有核心價值的人，多讀幾本書、多寫幾篇文，就有機會做到。
之二
犀利之外不乏幽默，讓人讀了拍案叫絕；這還牽涉到幽默感之類的人格特質，相對之下更難能可貴，如同日本製的壓縮機一樣稀少。
之三
上面兩種，寫的都是真心話；他們各自有自己的價值觀，所以當然有各自的理念與立場。
而，真真正「厲害」的職業高手是：「沒有任何立場」地「大巧若拙」。
什麼意思呢？
第一，沒有任何的價值觀；不管是要我把白抹成黑、把黑寫成白？都不是問題；錢拿來，我就寫。
第二，承上，於是，收錢之後、寫文章之前，先有清楚的「目標意識」。
比如說，先想好「我這篇文章要罵誰」、「我這篇文章要捧誰」、「我這篇文章要拉攏誰」，然後再從眾多的客觀事實中，擷取出我想要的（片面特定）客觀資訊，再用看起來絕對正確的合理邏輯與「隱含」主觀價值判斷同時運用適當的形容詞，最後寫出一篇看起來客觀理性中立、但是又情意真摯的政論文章。
這樣的寫手，要把白的寫成黑的、黑的寫成灰的，都絕對不會是什麼難事。
之四
想要看範例？很簡單啊！到處都有。比如說，你就看看，針對1123的地球等級藍白合談記者會後，那些各大了藍白傳統媒體裡面，如何地各為其「主」，各種昭然若揭的「打柯拉郭捧侯」。
真要嚴肅評論的話，昨天這場荒謬可悲到突破地獄下限的藍白合政黨鬧劇台灣悲劇，中國國民黨、柯文哲、郭台銘三方必須嚴厲批判的錯誤之處何其多？怎麼可能就這麼巧的，忽然就殺Ａ捧Ｂ拉Ｃ了起來？
那種寫作路數，在臉書自媒體上比較看不到；但是在傳統媒體上真的是所在多有。
之五
當然啦，我相信，很多年輕一輩的人很討厭那種拐彎抹角的文章，就如同年輕一輩的人喜歡有話直說、討厭那種宮廷大戲。但是對我這個中年阿北而言，雖然宮鬥劇的確很難看，卻是千百年來因應人性陰暗面脆弱面所衍生出來的鬥爭方式，絕對有其陰狠毒辣之處；凡事有心想養成「臉厚心黑」之學者，當然必須認真揣摩。
同理，那種傳統的拐彎抹角的政論文章寫作方式讓人看了不耐煩，但那種文章訴求的對象不是普羅百姓，而是一種政治鬥爭的衝鋒號角，讓一眾名嘴、政客了解衝鋒的時與機。
這也是為什麼中國共產黨把「刀把」、「槍桿」、「筆桿」三者列為鬥爭成功的三大武器。
想要更深入理解政治，就必須參透這個道理。
Charlybalabala 